Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 5-674/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 26 мая 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Халикова Р.Р., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ХАЛИКОВ Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2014 г., примерно в 18 час.55 мин., на площади Ленина в <адрес> Халиков Р.Р. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ЗИЛ», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.12,13), Халиков Р.Р. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина Халикова Р.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 17 апреля 2014 г., примерно в 18 час.55 мин., на площади Ленина в <адрес> Халиков Р.Р. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ЗИЛ», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения(л.д.3);
# протоколом об отстранении Халикова Р.Р. от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что основанием для этого были имевшиеся у Халикова Р.Р. признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, дрожание пальцев рук, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(л.д.5,6);
# актом медицинского освидетельствования и заключением к акту судебно-химического исследования, по результатам которых у Халикова Р.Р. установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством 17 апреля 2014 г., при исследовании в его моче обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, являющегося основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и конопли, а также амфетамин(л.д.7,8).
В акте медицинского освидетельствования также отражены и внешние признаки состояния опьянения: зрачки расширены, реакция на свет вялая, пошатывание в позе Ромберга, неуверенное выполнение пальце-носовой пробы, тремор пальцев рук.
Заключение о нахождении Халикова Р.Р. в состоянии опьянения было вынесено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-20 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
26 июня 2008 г. Постановлением Правительства Российской Федерации №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Медицинское освидетельствование Халикова Р.Р. было проведено в соответствии с указанными выше Правилами.
Под состоянием наркотического опьянения следует понимать наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. При этом для наступления административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не играет роли, каким образом наркотические средства оказались в организме человека.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доводы Халикова Р.Р. о несогласии с инкриминируемым правонарушением и отрицании факта употребления наркотиков, о чем он утверждает в протоколе об административном правонарушении, суд находит надуманными и неубедительными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, полученных с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Халикова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Халикову Р.Р. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Халикова Р.Р., а также то, что до происшедшего он привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Халикова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
2.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области(МУ МВД России «Подольское»); ИНН 5036029073, КПП 503601001. Расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46760000, УИН: 18810450142810006775.
3. Разъяснить Халикову Р.Р. о том, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ
3.Разъяснить Халикову Р.Р. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын
