Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сызрань 26 мая 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.
С участием правонарушителя Шишова
Потерпевшей ФИО6
Представителя потерпевшей - адвоката Бурдыкина О.Ю., предоставившего удостоверение № №00 и ордер № №00
При секретаре Репиной С.В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 в отношении Шишова
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** г. в 18.00 часов Шишов управляя автомашиной государственный регистрационный знак №00, находясь на ул. ХХХ, в нарушение п.п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО8 в результате чего пешеход ФИО9 которая двигалась во встречном направлении по правому краю проезжей части по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
По данному факту **.**.**** г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО11 в отношении водителя государственный регистрационный знак №00 Шишова был составлен протокол об административном правонарушении №00 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
По делу было проведено административное расследование.
Шишов вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что **.**.**** г. в 18.00 часов он двигался на своем автомобиле государственный регистрационный знак №00, пристегнутый ремнем безопасности, со скоростью 50 км\ч по ул. ХХХ. Неожиданно перед ним слева направо через проезжую часть дороги стала перебегать женщина пожилого возраста, которая спустилась с насыпи железной дороги. Он принял влево на встречную полосу, чтобы не сбить женщину, объехал её, а когда стал возвращаться на свою полосу, увидел в свете фар встречного автомобиля на правой обочине дороги по ходу его движения женщину пожилого возраста. Он резко нажал на тормоз, его автомобиль занесло, развернуло на 180 градусов, и он совершил наезд на пешехода. Он вышел из автомашины и сначала подошел к первой женщине, которую объезжал, с ней всё было в порядке, а потом сразу подошел ко второй женщине. Рядом с ней лежала погнутая тележка. Женщина была в сознании, жаловалась на боль в руках и животе, на голове у неё были повреждении. Он вызвал Скорую помощь, а сотрудников ДПС попросил вызвать проезжавшего мимо мужчину. Скорая увезла женщину в больницу, а он после осмотра места ДТП ездил на освидетельствование и в ОГИБДД. На следующий день ездил к потерпевшей домой, а потом один раз в больницу, больше с потерпевшей не встречался и не общался. Готов возместить потерпевшей моральный вред полностью в течение двух-трех месяцев.
В судебное заседание он являлся только раз, потерпевшей не было, дело не откладывалось, и вопрос о возможности рассмотрения дела без неё не обсуждался. Штраф по постановлению от **.**.**** г. он заплатил.
Потерпевшая ФИО12 показала, что **.**.**** г. примерно в 18.00 часов она шла по ул. ХХХ по левой обочине дороги по ходу своего движения и во встречном направлении движению транспортных средств. Она шла с тележкой к своим знакомым. Шла она по самому краю. Никаких тротуаров там нет, освещения нет. Дорогу там отремонтировали и теперь водители там «летают». На встречу ее движения двигался автомобиль. Никакой бабушки, переходящей дорогу, там не было, как и других автомобилей. С насыпи она спускаться не могла, так как там очень крутой спуск, и оттуда надо только катиться кубарем. Она, увидев автомобиль, приостановилась и неожиданно она почувствовала удар и упала на асфальт вниз лицом, перелетев через тележку. Куда пришелся удар, она не знает. Водитель хотел её поднять, она сказала, чтобы не трогал, так как у неё всё болит. Водитель вызвал Скорую, её увезли, наложили гипс. От госпитализации она сразу отказалась, а когда приехала домой, не могла ходить, кружилась голова, и она вызвала Скорую помощь, после чего находилась на стационарном лечении до **.**.**** г., а затем на амбулаторном лечении до **.**.**** г.. У неё было сотрясение головного мозга, сломаны обе руки, повреждение голеней и ушиб грудной клетки. Шишов был у неё дома один раз, и один раз в больнице, больше она его не видела.
В судебное заседание её не вызывали. Она пришла в конце **.**.**** г. в суд и узнала, что дело уже рассмотрели без неё. По почте постановление суда она не получала, а получила только **.**.**** г. сама в суде и подала жалобу.
В настоящее время Шишов возместил ей частично моральный вред, на лишении его прав управления транспортными средствами она не настаивает и не возражает, если ему будет назначено наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшей адвокат ФИО13 доводы потерпевшей поддержал и оставил решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.
Из заключения эксперта №№00 от **.**.**** г. следует, что у ФИО14 устанавливаются следующие повреждения:
- закрытый линейный перелом левой лучевой кости в нижней трети (в «Типичном месте») без смещения;
- сотрясение головного мозга;
- раны в теменной области слева (1); в области голеней – точная локализация и количество в меддокументах не указаны.
Ввиду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому.
Закрытый линейный перелом левой лучевой кости в нижней трети (в «типичном месте») без смещения не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровью средней тяжести.
Судья полагает, что вина Шишова в нарушении Правил дорожного движения установлена собранными доказательствами, объяснениями потерпевшей и признанием Шишовым своей вины, справкой по ДТП, согласно которой на автомобиле Шишова имеется повреждение задней левой двери, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», из которого следует, что было получено сообщение о ДТП на ул. ХХХ, по прибытию на место ДТП было установлено, что Шишов управляя автомашиной государственный регистрационный знак №00, двигаясь по ул. ХХХ допустил наезд на пешехода ФИО15 которая была доставлена в травматологическое отделение ЦГБ , где был поставлен диагноз ЧМТ, СГМ, рваная рана головы, закрытый перелом в типичном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности Шишова который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его материальное положение, признание им вины, мнение потерпевшей о виде и мере наказания, частичное возмещение морального вреда, и с учетом характера совершенного Шишовым административного правонарушения полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шишова , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления в срок до трех суток после его вынесения вручить (направить) Шишову потерпевшей ФИО16., адвокату ФИО17 начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: Узбекова Г.М.
ПОЛУЧАТЕЛЬ:
