Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 5-849//2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,
при секретаре Беловой А.Н.,
с участием потерпевшего Вайткунас С.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хамитов А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут Хамитов А.Т., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Хамитова Б.Б., следуя по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, во время движения не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, в районе <адрес> допустил наезд на стоящий впереди попутно автомобиль «Тойота-Аристо» г.н. №, под управлением Вайткунас С.И., от удара автомобиль «Тойота-Аристо» продвинулся вперед и ударился с автомобилем «Тойота-Карина» г.н. №, под управлением Рычков В.В., после чего автомобиль «Тойота-Карина» продвинулся вперед и ударился о находящийся перед ним автомобиль «Лифан 214813» г.н. №, под управлением Данн А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота-Аристо» Вайткунас С.И. были причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель.
Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.3).
В судебное заседание Хамитов А.Т. при надлежащем извещении не явился.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевший Вайткунас С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Тойота-Аристо» следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> остановился в потоке транспорта в крайнем правом ряду на красный сигнал светофора. В этот момент произошел удар сзади. Выйдя из автомобиля, увидел, что грузовой автомобиль «Тойота» г.н. №, допустил наезд на его автомобиль, от удара его автомобиль ударил впереди идущий автомобиль «Тойота Карина» г.н. №, который наехал на впереди стоящий автомобиль «Лифан» г.н. №. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Хамитов А.Т. мер по возмещению вреда не предпринимал. Оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
В судебном заседании Хамитова Б.Б. пояснила, что является собственником автомобиля «Тойота Айс» г.н. №. Ее сын Хамитов А.Т. допущен к управлению транспортным средством, указан в страховом полисе. О произошедшем ДТП ей стало известно от сына. Вину в совершенном правонарушении не отрицал.
Виновность водителя Хамитов А.Т. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут Хамитов А.Т., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Хамитова Б.Б., следуя по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения не выбрал безопасную скорость движения и в районе <адрес> допустил наезд на стоящий впереди попутно автомобиль «Тойота-Аристо» г.н. №, под управлением Вайткунас С.И., от удара автомобиль «Тойота-Аристо» продвинулся вперед и ударился с автомобилем «Тойота-Карина» г.н. №, под управлением Рычков В.В., после чего автомобиль «Тойота-Карина» продвинулся вперед и ударился о находящийся перед ним автомобиль «Лифан 214813» г.н. №, под управлением Данн А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота-Аристо» Вайткунас С.И. были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
Из сообщений о ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, столкновение 4-х автомобилей, в результате которого пострадал Вайткунас С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4);
Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в БСМП-1 обратился Вайткунас С.И. с диагнозом подвывих шейного отдела позвонка, который пояснил, что пострадал в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов на <адрес> (л.д.5);
Схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств (л.д.6);
Из справки о ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.10 минут в районе <адрес>, произошло ДТП столкновение 4-х автомобилей, пострадал Вайткунас С.И. (л.д.7-8);
Из письменных объяснений потерпевшего Данн А.А., данных им в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов управляя автомобилем «Лифан» г.н. №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> остановился впереди автомобиля в крайнем правом ряду. Через минуту услышал удар сзади. Выйдя из автомобиля, увидел, что грузовой автомобиль «Тойота Айс» г.н.№, наехал на автомобиль «Тойота-Аристо» г.н.№, который от удара наехал на автомобиль «Тойота Карина» г.н. №, который в последствии допустил наезд на его автомобиль. При ДТП он не пострадал (л.д.14).
Из письменных объяснений Хамитов А.Т. данных им в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем «Тойота» г.н. №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> не убедился в безопасности и допустил наезд на автомобиль «Тойота-Аристо» г.н. №, который продвинулся вперед и допустил наезд на автомобиль «Тойота Карина» г.н. №, который в последствии допустил наезд на автомобиль «Лифан» г.н. № (л.д. 15).
Согласно письменным объяснениям потерпевшего Рычков В.В.. данных им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов, управляя автомобилем «Тоойта Карина» г.н.№, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> остановился в потоке транспорта в крайнем правом ряду, через минуту услышал удар сзади. Выйдя из автомобиля, увидел, что грузовой автомобиль «Тойота Айс» г.н. №, допустил наезд на автомобиль «Тойота-Аристо» г.н. №, который от удара наехал на его автомобиль. Его автомобиль от удара сдвинуло вперед и в результате чего он столкнулся с автомобилем «Лифан» г.н. № (л.д. 16).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Вайткунас С.И. была обнаружена тупая травма шеи, сопровождающаяся растяжением её мышц и ротационным подвывихом первого шейного позвонка. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель (л.д.29).
Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности водителя Хамитов А.Т. в совершении административного правонарушения.
Факт причинения телесных повреждений в результате ДТП сомнений не вызывает. Оснований полагать, что повреждения были получены при иных обстоятельствах, не имеется.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Игнорируя указанную норму, Хамитов А.Т., управляя автомобилем, во время движения не выбрал безопасную скорость движения, в результате допустил столкновение четырех автомобилей, в результате которого пострадал водитель автомобиля «Тойота Аристо» Вайткунас С.И.
Учитывая, что в результате нарушения Хамитов А.Т. Правил дорожного движения был причинён средний вред здоровью Вайткунас С.И., действия Хамитов А.Т. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности Хамитов А.Т.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хамитов А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Разъяснить Хамитов А.Т., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 20.06.2014 года
