Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания
г. Губаха 26 мая 2014 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,
с участием помощника прокурора г. Губахи Москаленко Е.В.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России Муравьева С.Н.,
осужденного Керимова С.Я.,
при секретаре Черняевой Т.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного КЕРИМОВА С. Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного и прокурора
У С Т А Н О В И Л:
Керимов С.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Пермским районным судом Пермского края от 14.03.2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 03.06.2013 г. был переведен в колонию-поселение. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании осужденный Керимов С.Я. поддержал свое ходатайство и просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Керимов С.Я. мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает и делает для себя должные выводы, участвует в культурно массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде, занимается самообразованием, посещает библиотеку, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, имеет 1 взыскание в виде устного выговора за незначительное нарушение, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, находит возможным освободить его условно-досрочно.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как осужденный Керимов С.Я. встал на путь исправления, что прослеживается из его поведения, у него сформировалось уважительное отношение к человеку и обществу, он осознает последствия своего деяния, примерно выполняет свои обязанности, работает, обучался в ПУ и получил профессию, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда, имеет поощрения, иска не имеет и поэтому суд считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании им наказания в изоляции от общества.
Руководствуясь п. 4 ст. 397 - 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить КЕРИМОВА С. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 06 месяцев, с возложением на него обязанностей встать на учет в 10-ти дневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, а так же периодически, не менее трех раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и находится в ночное время в период с 22 до 06 часов в жилом помещении, являющемся его местом жительства.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Огарков.
