Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 5-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Краснощёково 26 мая 2014 года
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Суворова Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назаровой О.В., <данные изъяты>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Назарова О.В. из торговой палатки по адресу: <адрес>, осуществляла продажу спортивной шапочки с логотипом «А.И.М.», т.е. незаконно использовала чужой товарный знак.
Должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КОАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем составлено определение.
В ходе административного расследования было проведено экспертное исследование.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Краснощековский районный суд.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назарова О.В., представитель потерпевшего ООО «Власта - Консалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Назаровой О.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.
Вина Назаровой О.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, ее объяснениями и объяснениями П.
Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>, у Назаровой О.В. среди вещей с ценниками, предназначенных для продажи, находились спортивные шапочки с логотипом «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, которые были изъяты.
Из письменного объяснений Назаровой О.В. следует, что она в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществляла продажу вещей, в том числе осуществляла продажу шапочек фирмы «<данные изъяты>», одну шапку указанной фирмы она продала неизвестному ей мужчине по цене <данные изъяты> рублей. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована. Вещи для продажи приобретает на оптовом рынке <адрес>.
Из письменного объяснения П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на рынке в с. <адрес> приобрел у неизвестной ему женщины спортивную шапку фирмы «А.» по цене <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.
Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
Согласно материалам дела, правообладателями товарных знаков «А.И.М.», являются компании «А.И.М. АГ», правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами является «А.И.М. Б.В.». Лицо, которому представляется право исключительной лицензии на срок до ДД.ММ.ГГГГ является А.И.М. АГ. Интересы правообладателя «А.И.М. АГ» на территории РФ представляет ООО «Власта - Консалтинг». Однако ни правообладателем, ни «А.И.М. Б.В.» не заключалось с Назаровой О.В. соглашения об использовании товарных знаков «А.И.М.».
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для производства экспертизы были представлены спортивные шапки черного цвета с отворотом и без отворота, маркированные товарным знаком «А. в количестве <данные изъяты> единицы. Предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки контрафактности, где товарные знаки «А.», нанесенные на представленные спортивные шапки в количестве <данные изъяты> единиц, не соответствуют зарегистрированному товарному знаку «А.» по внешнему виду, маркировочным обозначениям, и имеют признаки контрафактности.
Таким образом, Назарова О.В. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака.
В качестве индивидуального предпринимателя Назарова О.В. не зарегистрирована.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины и учитывает это при назначении административного наказания.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
Как установлено материалами дела у Назаровой О.В. было изъято пять спортивных шапок с логотипом «А.И.М.», которые являются контрафактной продукцией, и должны быть конфискованы.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Назарову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КОАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,- спортивные шапки в количестве <данные изъяты> маркированного товарным знаком «А.
Штраф подлежит зачислению УФК по<адрес> (МО МВД России «Краснощековский»)
ИНН 2251002159
КПП 225101001
БИК 040173001 ГРКЦ ГУ банка России по<адрес>
р\счёт 40101810100000010001
КБК 18811690050056000140
ОКАТО 01220000000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Суворова
