Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-…/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    
город Архангельск,
 
    пр. Никольский, д. 46 … мая 2014 года
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Княжева,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    около 11 часов … апреля 2014 года у дома … по улице … города Архангельска Княжев нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранился, не повиновался законному требованию представителя власти, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в установленном деянии, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении Княжева инспектором роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску, показаниями очевидца изложенного деяния Ю., о том, что … апреля 2014 года у дома … по улице … города Архангельска Княжев нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранился, не повиновался законному требованию представителя власти, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.
 
    Деяние Княжева, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения (по сведениям, представленным органом внутренних дел, в 2013 году Княжев был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела обязательным не признано, ходатайств об отложении рассмотрения дела это лицо не заявляло, поэтому дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Княжева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
Судья П.Е. Ахраменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать