Постановление от 26 мая 2014 года

    Дело № 4/1-121/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рыбинск                 26 мая 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,
 
    с участием прокурора Кудрявцева И.С.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО, Седова С.В.,
 
    при секретаре Свинцовой А.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Старцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 24.09.2008 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 07.11.2008, постановлением <данные изъяты> от 28.04.2011, постановлением <данные изъяты> от 06.06.2012) Старцев Е.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 17.05.2008 г.
 
    Конец срока: 16.09.2015 г.
 
    Отбыл 2/3 срока наказания: 07.04.2013 г.
 
    Осужденный Старцев Е.Н. ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Администрация учреждения поддерживает данное ходатайство, поскольку осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Старцев Е.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, участвовать в нем не желает, в услугах защитника не нуждается. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и защитника.
 
    Потерпевшая по уголовному делу ФИО1, которая надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, о своем участии при рассмотрении дела не ходатайствовала.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО Седов С.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.
 
    Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к содеянному.
 
    Судом установлено, что Старцев Е.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 22.11.2008 г., в 2012 году был трудоустроен, в настоящее время работает в ЦАТО учреждения на теплоучастке, к своим обязанностям относится добросовестно, постоянно принимает участие в работах без оплаты в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Обучается в ПУ-87 на базе учреждения, где получил следующие специальности: 18.06.2010 – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, 22.06.2011 – слесарь-ремонтник 4 разряда, 21.06.2012 – слесарь-инструментальщик 4 разряда, 26.11.2012 – машинист (кочегар) котельной 2 разряда, 30.04.2013 – машинист компрессорных установок 3 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. В суде вину признал частично, за время отбывания наказания отношения к совершенному не изменил. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительных документов на исполнении не имеет. После освобождения намерен проживать по прежнему месту жительства, где зарегистрирован, сведения о трудовом устройстве осужденного в случае удовлетворении ходатайства отсутствуют.
 
    У суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Старцев Е.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания необходимо, чтобы осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, причем за весь срок отбывания наказания. Из материалов дела видно, что Старцев Е.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений. За весь период отбывания наказания имел 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО, 10 поощрений, причем за период с ноября 2008 года по июль 2010 года поощрений не имел, за 2014 – поощрений не имел. Вину в совершении преступления признал частичного, за время отбывания наказания отношения к содеянному не изменил. Учитывая изложенное, поведение осужденного нельзя признать безупречным за весь период отбывания наказания, в его поведении отсутствует стойкая положительная динамика к исправлению. У суда отсутствует уверенность в том, что Старцев Е.Н. своим поведением доказал исправление. Не смотря на то, что у администрации ФКУ ИК-2, непосредственно осуществляющей воспитательную работу с осужденным, сложилось убеждение в исправлении и перевоспитании осужденного, у суда отсутствует уверенность в том, что Старцев Е.Н. своим поведением доказал исправление.
 
    Таким образом, учитывая отсутствие длительной стойкой положительной динамики поведения, характер и тяжесть совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд считает, что 2/3 отбытого осужденным срока наказания недостаточно для достижения целей его исправления, осужденный Старцев Е.Н. в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Старцеву Е.Н. отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным Старцевым Е.Н., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: