Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-3 / 2014г.
г.Белый 26 мая 2014 года
Бельский районный суд Тверской области в составе :
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Богачёвой В.П.,
рассмотрев материал, представленный начальником Бельского пункта полиции, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1, совершенном
ТИТОВЫМ АНДРЕЕМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшимся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 10 минут Титов А.В., находясь на дворовой территории и в подъезде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, оскорбительно приставал к ним, порвал куртку ФИО2, нарушая общественный порядок в подъезде жилого многоквартирного дома.
Таким образом, Титовым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный Бельского пункта полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи в Бельский пункт полиции позвонила жительница дома <адрес> ФИО5 с сообщением о том, что пьяный Титов А.В. мешает отдыхать. Через некоторое время в Бельский пункт полиции позвонила ФИО1 с сообщением о том, что Титов А.В. громко стучит в окно её квартиры, мешает отдыхать. В ходе опроса очевидцев происшествия было установлено, что Титов А.В., находясь на дворовой территории и в подъезде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, оскорбительно приставал к ним, порвал куртку ФИО2, громко кричал в подъезде дома в нецензурной форме, мешая ночному отдыху жильцов и нарушая общественный порядок. Когда ФИО1 и ФИО2 вошли в свою квартиру, Титов А.В. не прекратил свои хулиганские действия. Соседка Пониклёва Н.И., которой шум и крики в подъезде мешали отдыхать, выглянула из своей квартиры и увидела Титова А.В., который, увидев её, выбежал из подъезда.
Титов А.В. свою вину общества в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, скандалил с ФИО2 и ФИО1, выражался нецензурной бранью.. Вину свою в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, просит назначить ему административное взыскание в по усмотрению суда.
Несмотря на отрицание Титовым А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении № от <адрес>., в котором изложен факт совершения Титовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Титова А.В. В данном протоколе Титов А.В. собственноручно указал : «в тот вечер я не хулиганил, никого не бил, вёл себя спокойно и был совершенно адекватный по отношению к ФИО2». Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены Титову А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало;
- письменным объяснением ФИО1, полученным в ходе опроса 12.05.2014г., согласно которому 11.05.2014г. около 23 часов 50 минут возле <адрес>, а также в подъезде Титов А.В. бросался на её внучку ФИО2, пытался схватить её, отталкивал её (Барыбину), громко выражаясь при этом нецензурной бранью и угрожая убить их обоих. На её (ФИО1) замечания не реагировал. Когда они с внучкой вошли в свою квартиру и закрыли дверь, Титов А.В. звонил в дверной звонок и стучал в окно;
- письменным объяснением ФИО2, полученным в ходе опроса 12.05.2014г., согласно которому 11.05.2014г. около 23 часов 55 минут в подъезде <адрес> Титов А.В. хватал её за куртку, порвав её при этом, тащил из подъезда на улицу, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Свои действия не прекратил даже в присутствии её бабушки ФИО1, которая вышла из квартиры, услышав шум. Когда они с бабушкой вошли в свою квартиру, Титов А.В. стал звонить и стучать в дверь и в окно;
- письменным объяснением ФИО4, полученным в ходе опроса 22.05.2014г., согласно которому в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома (<адрес>), услышала громкий шум в подъезде, мужской голос, который громко выражался нецензурной бранью и высказывал кому-то угрозы убийством. Шум продолжался около 10 минут, мешал её отдыху. Она предположила, что это кричал Титов А.В., что впоследствии и подтвердилось;
- письменным объяснением Пониклёвой Н.И., полученным в ходе опроса 22.05.2014г., согласно которому в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома (<адрес>), услышала громкий шум в подъезде, нецензурную брань, которые продолжались около 10 минут. По голосу она узнала Титова А.В., что впоследствии и подтвердилось. Своими действиями Титов А.В. мешал спокойному отдыху её и её мужа, который является больным человеком.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Пояснения очевидцев, данные ими как в ходе оформления материала, согласуются между собой, с объяснениями лица, составившего протокол, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Титова А.В. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества. Титов А.В. высказывал нецензурную брань в общественном месте, в ночное время, из хулиганских побуждений, мешал спокойному отдыху жильцов многоквартирного дома. В его поведении проявилось явное пренебрежение принятыми в обществе правилами поведения и нормами общечеловеческой морали, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своё превосходство над ними. Умысел Титова А.В. был направлен на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание Титовым А.В. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Титов А.В. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Титова А.В.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а также то обстоятельство, что постановлением Бельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Титову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу «№), суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Титова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Титова Андрея Витальевича административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбытия ареста исчислять с 16 часов 20 минут 26 мая 2014 года.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : С.А. Новикова.
