Дата принятия: 26 мая 2014г.
№ 3/10-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года г. Новая Ляля.
Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев жалобу Глазунова А.А. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Установил:
В порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Глазунов А.А. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора по факту отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лобвинского ПОМ, указав, что у него имеются документы, которые полностью опровергают акт судебно-медицинской экспертизы Ш., приложив сопроводительное письмо прокурора Свердловской области от 30.04.2014 № 25ж-14 о сообщении об утрате материала проверки по жалобе Глазунова А.А. на неправомерные действия сотрудников Лобвинского ПОМ при Новолялинском ОВД, а также постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.05.2014 об отказе в удовлетворении жалобы Глазунова А.А. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление руководителя Верхотурского МСО Докучаева Д.С. об отказе в удовлетворении обращения (выдаче направления на повторное медицинское освидетельствование).
Рассмотрев жалобу Глазунова А.А., суд считает необходимым отказать в принятии данной жалобы.
В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
То есть предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются постановления следователя, дознавателя и прокурора, пресекающие дальнейшее производство: об отказе в принятии сообщения о преступлении, отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела. К решениям, а также действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников процесса или затруднить доступ граждан к правосудию, относятся приостановление уголовного дела, производство обыска, выемки, осмотра в жилище без разрешения суда и т.п.
Таким образом, жалоба Глазунов А.А. не имеет предмета обжалования, поскольку сопроводительное письмо прокурора Свердловской области от 30.04.2014 № 25ж-14, которое Глазунов А.А. прикладывает к жалобе, не является процессуальным документом, носит информационный характер, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняет доступ заявителя к правосудию, поэтому обжалованию в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.
Если Глазунов А.А. не согласен с постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.05.2014 об отказе в удовлетворении жалобы Глазунова А.А. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление руководителя Верхотурского МСО Докучаева Д.С. об отказе в удовлетворении обращения (выдаче направления на повторное медицинское освидетельствование), он может обжаловать данное постановление в Свердловский областной суд.
Помимо этого, Глазунов А.А. уже обращался в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой, в которой просил отменить акт судебно-медицинского исследования № 445/Д от 17.02.2011, поскольку из заключения ГБУЗ СО Свердловская областная клиническая больница № 1 следует, что при его исследовании установлен диагноз – киста головки левой плечевой кости. Однако, постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.12.2013 Глазунову А.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об отмене акта судебно-медицинского исследования № 445/Д от 17.02.2011. Повторное рассмотрение такой же жалобы по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Постановил:
Отказать в принятии жалобы Глазунова А.А. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Судья: Новикова Т.Л.
Постановление вступило в законную силу 06.06.2014.
