Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-3/14
 
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                            о прекращении уголовного дела
 
            г. Поворино                                                                                26 мая 2014 года
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Павловой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А.,
 
    защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №42532,
 
    при секретаре Гомоновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
           КОЖЕВНИКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158ч.3 п. «а»УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожевников Андрей Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    02.10.13 г. около 17 ч. Кожевников А.В. находился около жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7 В этот момент, убедившись, что в доме никого нет, так как входная дверь данного дома со стороны <адрес> была закрыта на навесной замок, Кожевников А.В. решил совершить из него тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кожевников А.В. в это же время обошел данный дом со стороны огорода, после чего руками повредил входную дверь в дом, проделав сквозное отверстие, просунул руку внутрь и открыл деревянный засов, запирающий дверь изнутри. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кожевников А.В. в это же время через входную дверь незаконно проник в дом ФИО7 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: металлический гвоздодер стоимостью 51 руб. 30 коп., пару резиновых сапог стоимостью 90 руб., матерчатый плед стоимостью 464 руб. С данным имуществом Кожевников А.В. через ту же дверь скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 605 руб. 30 коп.
 
    Кроме того, Кожевников Андрей Викторович совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    03.10.13г. около 19 часов Кожевников А.В. находился около жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 В этот момент, убедившись, что в доме никого нет, Кожевников А.В. решил совершить из него тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кожевников А.В. в это же время обошел данный дом со стороны огорода, подошел к окну кухни дома, оборудованному металлической решеткой, где с помощью металлического гвоздодера, похищенного ранее из дома ФИО7, оторвал данную металлическую решетку, после чего открыл окно. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кожевников А.В. в это же время незаконно проник через данное окно в дом ФИО6 по вышеуказанному адресу, откуда попытался тайно похитить имущество, принадлежащее последней: пару кирзовых сапог стоимостью 750 руб., спортивные брюки (трико) стоимостью 90 руб., многоскоростной велосипед «Maxx Pro» стоимостью 5810 руб. С целью хищения велосипед «Maxx Pro» Кожевников А.В. оставил во дворе данного дома, а пару кирзовых сапог и спортивные брюки (трико) перенес в помещение летней кухни домовладения ФИО6, чтобы скрыться с похищенным имуществом с места преступления на следующий день. Однако 04.10.013 г. около 15 ч. Кожевников А.В. в помещении летней кухни был задержан сотрудниками полиции, поэтому не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО6, общей стоимостью 6650 руб., до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В ходе судебного заседания защитник Мясина Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи со смертью Кожевникова А.В. на основании п.4 ч.1 ст.24УПК РФ( копия актовой записи о смерти №244 от 06.05. 2014г.).
 
               Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью Кожевникова А.В.не возражает.
 
                Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью Кожевникова А.В.не возражает.
 
                Государственный обвинитель Кальченко А.А. против прекращения уголовного дела в связи со смертью Кожевникова А.В на основании п.4 ч.1 ст.24УПК Р.не возражает.
 
                ФИО8, являющаяся родной тетей умершего Кожевникова А.В., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью Кожевникова А.В.не возражает.
 
                Выслушав защитника Мясину Л.Ф., государственного обвинителя Кальченко А.А., суд считает, что ходатайство защитника Мясиной Л.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова А.В. на основании п.4 ч.1 ст.24УПК РФ подлежит удовлетворению, так как согласно копии актовой записи о смерти №244 от 06.05. 2014г. Кожевников Андрей Викторович умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ,
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении КОЖЕВНИКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158ч.3 п. «а»УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в связи с его смертью.
 
             Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> № № свидетельство о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> № №, технический паспорт домовладения № по <адрес> оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, металлический гвоздодер, пару резиновых сапог черного цвета, коричневый матерчатый плед вернуть потерпевшей ФИО7, пару кирзовых сапог черного цвета, спортивные брюки синего цвета (трико), многоскоростной велосипед «Maxx Pro» вернуть потерпевшей ФИО6, следы рук на 2-х отрезках липкой ленты, следы орудия взлома на пластилиновом слепке уничтожить.
 
             Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО6, потерпевшей ФИО7, защитнику Мясиной Л.Ф., прокурору Рогатневу А.Е., ФИО8
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
              Председательствующий:                                                                               Павлова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать