Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 1–46/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
р.п. Охотск 26 мая 2014 г.
Суд Охотского района Хабаровского края
в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.
при секретаре Гориной Е.М.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Охотского района Мариенко А.А., потерпевшего Исайцева А.А.,
обвиняемого Бабцева К.В., защитника – адвоката Калинина В.Н.,
рассмотрев предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бабцева Кирика Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабцев К.В. обвиняется в том, что в период с <дата обезличена> до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. <дата обезличена> из <адрес> в <адрес> края, где проживает потерпевший Исайцев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества сотового телефона марки «Fly IQ 238» и зарядное устройство к нему, принадлежащего потерпевшему, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 5 990 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемый заявленное ходатайство поддержал, указав, что принес потерпевшему свои извинения, дополнительно выплатил денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб., вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме.
Потерпевший в предварительном слушании подтвердил факт примирения с обвиняемым Бабцевым, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, также указав, что претензий он к обвиняемому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, последствия прекращения уголовного дела с связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, причиненный ущерб ему со стороны обвиняемого возмещен.
Защитник указанное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель в удовлетворении указанного ходатайства не возражал.
Судом разъяснены Бабцеву основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. После чего он выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что обвиняемый не судим, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бабцев, является преступлением средней тяжести, причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение.
Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела свидетельствуют, что прекращение уголовного дела в отношении Бабцева не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Обстоятельств отягчающих наказания по делу не установлено, обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При таких условиях у суда имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ, в связи с чем заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бабцева Кирика Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Бабцеву К.В. отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Fly IQ 238», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Исайцева А.А, по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.
Судья: Н.Н. Джерелейко
