Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 1-63/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Шарыпово «26» мая 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Кулешова А.О.,
подсудимых – Вайтанникова ФИО10, Турченко ФИО11,
защитника подсудимого Вайтанникова ФИО12 в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,
представившей удостоверение № и ордер №№
защитника подсудимого Турченко ФИО13 в лице адвоката Адвокатского кабинета Адвоката Трункина М.А.,
представившего удостоверение № и ордер №№
а также представителя потерпевшего - ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вайтанникова ФИО14, <данные изъяты>
Турченко ФИО15, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Вайтанников И.И., Турченко Е.Г., находясь в доме, расположенном по адресу:<адрес> во время распития спиртных напитков договорились между собой по предложению Вайтанникова И.И. о тайном хищении дробленого зерна со склада зернохранилища молочно-товарной фермы отделения № ЗАО «Авангард», расположенного по адресу:<адрес>
Реализуя свои преступные намерения, около 02 часов тех же суток Вайтанников И.И., Турченко Е.Г., взяв с собой шесть мешков, на санях запряженных лошадью приехали к указанному складу, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к воротам склада и, прилагая совместные физические усилия, путем раскачивания ворот, сломав находящийся на них навесной замок, незаконно приникли в данный склад, откуда тайно похитили, насыпав в шесть мешков дробленое зерно, общим весом 240 кг, стоимостью <данные изъяты> руб.60 коп. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Похищенное присвоили, распорядились по своему усмотрению, причинив ЗАО «Авангард» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Вайтанников И.И., Турченко Е.Г. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вайтанникова И.И., Турченко Е.Г., указывая на то, что материальный ущерб возмещен, с подсудимыми примирились, претензий к ним не имеет.
Подсудимые: Вайтанников И.И., Турченко Е.Г. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с примирением сторон, пояснили, что им понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
Защитники подсудимых: адвокат Корниенко В.В., адвокат Трункин М.А. в судебном заседании поддержали мнение своих подзащитных и так же полагали, что уголовное дело подлежит прекращению.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Кулешов А.О. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из ходатайства представителя потерпевшего, возмещения вреда подсудимыми, и согласия подсудимых на прекращение в отношении них уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим.
Исследовав ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство о прекращении дела заявлено представителем потерпевшего в установленном законом порядке.
Подсудимые: Вайтанников И.И., Турченко Е.Г. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, на момент совершения преступления судимостей не имели, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, принимая во внимание сведения о личности подсудимых: Вайтанникова И.И., Турченко Е.Г., которые характеризуются удовлетворительно, добровольное заглаживание причиненного ими вреда, то, что они совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии у каждого смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной (л.д. 55, 47), активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д. 58-60, 50), п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличия малолетних детей у виновных, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признания своей вины, нахожу необходимым уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.
Избранную ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Вайтанникова И.И., Турченко Е.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства – шесть мешков с дробленым зерном подлежат передаче по принадлежности ЗАО «Авангард».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Вайтанникова ФИО18, Турченко ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Избранную ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Вайтанникова И.И., Турченко Е.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – шесть мешков с дробленым зерном передать по принадлежности ЗАО «Авангард».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
