Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда РБ Игнатьева Р-Х.Д., с участием зам. прокурора Тункинского района Дашеева Г.И., представителя филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Цыренова Р.А., адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>, осужденного Халхаева С.В., при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева В.О. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда отношении Халхаева ФИО8, <данные изъяты>, осужденного приговором Тункинского районного суда РБ от 16 августа 2012 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительной обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган для отчета о своем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда РБ от 16 августа 2012 года Халхаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительной обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган для отчета о своем поведении.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что при постановке на учет с осужденным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, был ознакомлен с возложенными по приговору суда обязанностями. Также с осужденного была отобрана подписка, в которой он был предупрежден, что при нарушении общественного порядка, неисполнении возложенных судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания.
В марте 2013 года Халхаев без уважительной причины не явился на регистрацию, за данное нарушение было вынесено предупреждение 02 апреля 2013 года.
22 апреля 2013 года осужденный привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП. За данное нарушение органом УИИ 25 июня 2013 года вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения на лишение свободы.
После совершения административного правонарушения осужденный без уведомления УИИ сменил место жительства, нарушил возложенную судом обязанность. За данное нарушение органом УИИ 23 июля 2013 года вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения на лишение свободы.
В октябре 2013 г. осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. За данное нарушение органом УИИ 01 ноября 2013 года вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения на лишение свободы.
06 марта 2014 года осужденный привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.
Принимая во внимание вышеизложенное, орган УИИ просит отменить условное наказание и направить осужденного для отбывания наказания по приговору суда.
В судебном заседании представитель УИИ№ по Тункинскому району Цыренов Р.А. поддержал представление и просит его удовлетворить, меры по исправлению осужденного не дали должного результата, осужденный сознательно, злостно и систематически нарушает условия отбывания наказания, не желает вставать за путь исправления, проведенная профилактическая работа результатов не дает, демонстрирует неуважительное отношение к решению суда.
Зам.прокурора Дашеев Г.И. указал, что действительно имеются нарушения общественного порядка осужденным, выразившееся в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, без уважительной причины не является на регистрацию и имеются основания для удовлетворения представления.
В судебном заседании осужденный Халхаев С.В. пояснил, что два раза привлекался к административной ответственности, за что был подвергнут административному наказанию, штраф не оплатил, так как не знает, как оплачивается штраф, сменил место жительства без уведомления УИИ, поругался с женой и она выгнала его из дома, через несколько дней они помирились и он возвратился к месту проживания, не явился на регистрацию в октябре 2013 года, так как находился в лесу на работе, более такого не допустит.
Защитник Лопсонова Р.Ю. не согласна с представлением и полагает, что Халхаев может исправиться, поэтому считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, тем более 28 августа 2013 года было рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции по нарушениям от марта, апреля и июля 2013 года. Орган УИИ не может ссылаться на эти нарушения, правовое решение принято. По нарушениям за неявку в октябре 2013 года и за нарушение общественного порядка в апреле 2014 года осужденный предупрежден о недопустимости, отмена условного осуждения будет для него с учетом отбытого наказания будет несправедливым.
В судебном заседании изучены материалы дела осужденного: приговор суда, памятка условно осужденного, разъяснение, объяснения осужденного, обязательство о явке, подписка осужденного, предупреждения об отмене условного осуждения, справки по проверке по месту жительства, характеристики, протоколы об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности, постановление Тункинского районного суда об отказе в удовлетворении представления о продлении испытательного срока, о возложении дополнительной обязанности, характеристики.
Изучив материалы, суд не находит оснований для удовлетворения представления по следующим основаниям :
В судебном заседании изучено постановление Тункинского районного суда от 28 августа 2013 г. об отказе в удовлетворении представления о продлении испытательного срока, о возложении дополнительной обязанности. В судебном заседании исследованы факты неявки в марте 2013 года для отчета о своем поведении, привлечение к административной ответственности 22 апреля 2013 г. и изменение местожительства без уведомления УИИ в июле 2013 года.
ч.3 ст.74 УК РФ предусматривает, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из анализа структуры ст. 74 УК РФ суд полагает, что при отмене условного осуждения, исполнении наказания по приговору суда, а также для осознания осужденным действий УИИ должна быть последовательность и систематичность.
Положения п. 126-129 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденного Приказом
Минюста РФ от 20.05.2009 N 142 предусматривают аналогичную последовательность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необоснованности представления. Суд находит обоснованным довод защитника о том, что нарушения со стороны Халхаева, допущенные в марте, апреле и июле 2013 года уже были предметом судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства судом было отказано, с октября 2013 года осужденный являлся на регистрацию, с августа 2013 года один раз привлекался к административной ответственности в марте 2014 года. При этом суд принимает во внимание, что осужденный Халхаев характеризуется со стороны участкового инспектора посредственно, представитель УИИ Цыренов Р.А. в судебном заседании пояснил, что при проверке по месту жительства осужденный находился дома, жалоб со стороны гражданской супруги не поступало, бытовая характеристика уголовно-исполнительной инспекцией не истребована.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства следует отказать за необоснованностью.
Адвокат Лопсонова Р.Ю. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК следует вынести отдельное постановление. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не усматривает, Халхаев трудоспособен, имеет молодой возраст и подлежит взысканию с Халхаева <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева В.О. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда отношении Халхаева ФИО9, 13 <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Халхаева ФИО11 процессуальные издержки в сумме ФИО10 рублей в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий: Игнатьева Р-Х.Д.
