Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4/21-1041/2014
26 мая 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Агафонова В.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Агафонов В.М. отбывает наказание по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2013 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока: 24.07.2013 года Конец срока: 23.07.2014 года
Осужденный Агафонов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается, в связи с чем, просит суд освободить его условно-досрочно на неотбытый срок.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Агафонов В.М. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшим по уголовному делу Агафонова В.М.согласно приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2013 года, является Зотова Л.Н., который согласно ч.2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Агафонова В.М. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по материалам личного дела Агафонова В.М., установлено, что осужденный прибыл в ФКУ № УФСИН по РМ 17.12.2013 года. Трудоустроен слесарем бригады ОГМ с 08.01.2014 года, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. С 24.07.2013 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. Требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает. За период отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по РМ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел. Иска не имеет.
Сам факт отбытия 1/2 срока наказания за совершенные преступления, позволяющему осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся в материалах дела, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Агафонова В.М. нельзя признать достигнутыми.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Агафонов В.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Агафонова В.М., об условно-досрочном освобождении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Агафонова В.М., обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е. Заренкова.
