Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Крымского И.Н.,
 
    при секретаре Рахмановой М.А.,
 
    с участием
 
    представителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Дудина А.О.,
 
    старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Нефедовой К.Ю.,
 
    осужденного Куканова А.А.,
 
    защитника адвоката Суслова О.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении
 
    Куканова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    осужденного 18 июля 2012 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей,
 
установил:
 
    в суд поступило представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Куканова А.А.
 
    В обоснование представления указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 110 000 рублей, как основного вида наказания, с осужденного Куканова А.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено осужденному, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа. Просит заменить осужденному Куканову А.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
 
    В судебном заседании представитель межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Дудин А.О. доводы представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, заменить осужденному Куканову А.А. наказание в виде штрафа на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Осужденный Куканов А.А. не отрицал факта уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором <данные изъяты> от 18 июля 2012 года, пояснил, что уплатить штраф не смог, в связи с тяжелым материальным положением, не возражал против замены ему наказания в виде штрафа на исправительные работы.
 
    Адвокат Суслов О.М. в судебном заседании поддержал доводы осужденного Куканова А.А.
 
    Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Нефедова К.Ю. не возражала против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, просила заменить осужденному Куканову А.А. наказание в виде штрафа на исправительные работы.
 
    Изучив доводы представления, выслушав мнения лиц, участвующих при его рассмотрении, исследовав представленные материалы в его обоснование, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает, в том числе, вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2012 года Куканов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а».3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 110 000 рублей как основного вида наказания с осужденного Куканова А.А.
 
    Постановлением <данные изъяты> от 18 сентября 2013 года заявление Куканова А.А. о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, удовлетворено. Осужденному Куканову А.А. рассрочена выплата штрафа, назначенного в качестве основного наказания <данные изъяты> от 18 июля 2012 года.
 
    Из представленных суду квитанций, усматривается, что Куканов А.А. оплатил в счет погашения штрафа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего:<данные изъяты> руб.
 
    Соответственно, неоплаченная сумма штрафа Куканова А.А., составляет <данные изъяты> руб.
 
    Из документов, представленных в суд, усматривается, что Куканов А.А. работает, частично предпринял меры к уплате штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, однако последняя выплата имела место лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа судебным приставом-исполнителем установлен.
 
    Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ должнику Куканову А.А. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Куканов А.А. был уведомлен, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
 
    Однако ФИО1 продолжил злостно уклоняться от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору <данные изъяты>, до настоящего времени мер к уплате штрафа в полном объеме не предпринял.
 
    Вместе с тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме уплаты штрафа в срок, (отобрание объяснений о причинах неуплаты, представление сведений об имущественном положении осужденного, предупреждение осужденного о возможности замены штрафа другим наказанием), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сами по себе доводы осужденного Куканова А.А. об отсутствии у него денежных средств, не могут признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
 
    При таких данных суд приходит к выводу о том, что представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Куканова А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает, что осужденный Куканов А.А. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и приходит к выводу о том, что замена назначенного ему наказания в виде штрафа на исправительные работы с отбыванием наказания по основному месту работы, в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Куканова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Заменить осужденному Куканову А.А. наказание, назначенное 18 июля 2012 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 110 000 рублей, на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы в <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать