Дата принятия: 26 мая 2014г.
Судья: Шабанов С.Г. № 12-195/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» мая 2014 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу адвоката Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 117 Сырбу М.И. в защиту Ватанова МЗ на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ватанову М.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Ставропольским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым Ватанов М.З. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 117 Сырбу М.И. подала на него жалобу в интересах Ватанова М.З., в которой просит вынесенное постановление изменить, ссылаясь на необоснованность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 ч. 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подана и подписана адвокатом Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 117 Сырбу М.И. в защиту Ватанова М. З. В подтверждение своих полномочий адвокатом к жалобе приложен ордер, выданный на основании соглашения. В то же время, удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приложено.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 117 Сырбу М.И. не имела полномочий на подачу и подписание жалобы на указанное постановление суда, в связи с чем производство по ее жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе адвоката Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 117 Сырбу М.И. в защиту Ватанова М.З. на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина
