Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 1-119/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов 26 мая 2014 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коломникова О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютова И.А.
подсудимого Пушкарского Н.М.,
защитника-адвоката Щегловой А.В.,
при секретаре Горяиновой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пушкарского Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й<адрес>, образование среднее, женатого, не судимого, пенсионера, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пушкарский Н.М. обвиняется в том, что в 2003 году в неустановленное дознанием время, Пушкарский Н.М., находясь на ул.Уральская, г.Тамбова, имея умысел на не законное приобретение и хранение огнестрельного оружия, приобрел путем находки обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ – 63», который в соответствии с заключением эксперта № 133 от 21.03.2014 года относится к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, переделанному из заводского образца ружья и пригоден для производства выстрелов, а также один патрон, который в соответствии с заключением эксперта № 133 от 21.03.2014 года относится к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, которые впоследствии хранил в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: с П.Пригородное, 2-й Садовый Переулок <адрес>.
Кроме того, 15.03.2014 года в промежуток времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, Пушкарский Н.М., находясь на улице, рядом с домом, расположенном по адресу с П.Пригородное, 2-й Садовый Переулок, <адрес>, в ходе словесного конфликта с Л.Д.А., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении последнего, взял руки обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра марки «ТОЗ 63», заряженный ружейным патроном 16 калибра, ранее хранившийся у него в сарае по месту жительства, и, направляя ствол в сторону Л.Д.А., сказал, «Ну что мне с тобой делать, пристрелить?», при этом, осознавая, что своим поведением, а именно демонстрацией огнестрельного оружия, выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда его здоровью. С учетом в сложившейся обстановки и агрессивного поведения Пушкарского Н.М., демонстрирующего орудие преступления – обрез охотничьего ружья, способный причинить опасные для здоровья ранения или смерть, Л.Д.А. угрозу жизни и здоровью со стороны Пушкарского Н.М. воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись очевидные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного разбирательства по делу обвиняемый Пушкарский Н.М. и его защитник - адвокат Щеглова А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с его деятельным раскаянием.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в части обвинения Пушкарского Н.М. по ч.1 ст.222 УК РФ, но просил постановить в особом порядке уголовного судопроизводства приговор по его обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как свидетельствуют материалы уголовного дела, Пушкарский Н.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по обоим преступлениям он написал явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию настоящих преступлений, дав признательные показания и разрешив производство осмотра своего жилища, в ходе которого и было изъято ружье, которым он угрожал потерпевшему.
В совершенных преступлениях Пушкарский Н.М. раскаивается, о чем он заявил в ходе судебного разбирательства.
Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает действия Пушкарского Н.М. после совершенных им преступлений как его деятельное раскаяние, свидетельствующее о том, что он перестал быть общественно-опасным лицом и считает возможным его уголовное преследование по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ.
Довод прокурора о невозможности прекращения уголовного преследования обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ по данному основанию в связи с тем, что Пушкарским Н.М. не был заглажен потерпевшему вред, причиненный преступлением, нет оснований принять во внимание.
Как считает суд, данное обстоятельство имеет значение для прекращения уголовного преследования по этому основанию, только в том случае, если совершенным преступлением потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб или моральный вред.
Вместе с тем, наличие таких обстоятельств из материалов настоящего уголовного дела, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование Пушкарского Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Пушкарского Н.М. – обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра марки «ТОЗ 63»; гильзу ружейного патрона 16 калибра; - хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Тамбовскому району передать в соответствующее государственное учреждение, осуществляющее контроль и надзор за оборотом оружия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Коломников О.А.
