Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 4/17-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Гусельникова Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В.,
при секретаре Примаке М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Коснякова ФИО6 о признании за ним права на реабилитацию,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Косняков О.В. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и указал, что постановлением следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УПК РФ, однако при вынесении данного постановления не был решен вопрос о признании за ним права на реабилитацию. На основании вышеизложенного, Косняков О.В. просит признать за ним право на реабилитацию в соответствии главой 18 УПК РФ.
Косняков О.В. о дате, месте и времени рассмотрения данного заявления извещен надлежащим образом по месту его нахождения в <адрес>, о чем свидетельствует его расписка. На рассмотрении ходатайства с его участием не настаивал.
Старший помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В. не возражала против признания за Косняковым О.В. права на реабилитацию.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 133 ч. 1 УПК РФ, право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Статья 133 УПК Российской Федерации также устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Ни в данных статьях, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Постановлением следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коснякова О.В. было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УПК РФ на основании ст. 27 ч. 1 п.1 УПК РФ.
Таким образом, за Косняковым О.В. по постановлению следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать право на реабилитацию в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ и разъяснить ему порядок, вручив ему соответствующее извещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 357 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Коснякова ФИО7 о признании за ним права на реабилитацию - удовлетворить.
Признать за Косняковым ФИО8 право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного преследования по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УПК РФ на основании постановления следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения, а Косняковым О.В. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
