Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А.,
рассмотрев жалобу Симоченко ФИО6 на постановление дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО3 о приостановлении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Симоченко О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО3 вынесено постановление о приостановлении вышеуказанного уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Заявитель считает данное постановление незаконным, так как не все уголовно-процессуальные действия выполнены и просит обязать орган дознания устранить допущенное нарушение.
Изучив доводы жалобы Симоченко О.Н., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в ходе проверки доводов жалобы Симоченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г. Калининграду ФИО3 было вынесено постановление о приостановлении дознания по уголовному делу № 012637/13.
Постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания по уголовному делу № отменено в связи с тем, что данное решение принято преждевременно, расследование по делу проведено не в полном объеме, все необходимые следственные действия по уголовному делу не проведены, не допрошен ряд свидетелей, а также отсутствует адресная справка из ОАСР УМВД РФ по Калининградской области на ФИО5. Уголовное дело № направлено в отдел дознания УМВД России по г. Калининграду для производства дознания.
Изучив указанные в жалобе Симоченко О.Н. доводы, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит судебному рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и не может быть принята к производству суда в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое заявителем постановление о приостановлении дознания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено соответствующим должностным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать Симоченко ФИО7 в принятии и рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ его жалобы на постановление дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО3 о приостановлении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
