Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 3/10-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Пестяки 26 мая 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кульковой Г.И.,
Прокурора <адрес> района Осадчук Д.В.,
При секретаре Баусовой Л.А.,
С участием Хохлова С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова С.А. на постановление о приостановлении производства по уголовному делу, вынесенное 08 мая 2014 года заместителем начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Соколовым А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов С.А., обвиняемый по ч. 3 ст. 264 УК РФ, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление заместителя начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Соколова А.В. от 08 мая 2014 года о приостановлении производства по уголовному делу № 2013050019.
В своей жалобе Хохлов С.А. ссылается на то, что СО МВД РФ «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 01 июня 2013 года около 4 часов на участке автодороги <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Хохлова С.А. и мотоцикла марки <данные изъяты> без номерного знака под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 скончался на месте происшествия, Хохлов С.А. получил телесные повреждения.
08 мая 2014 года заместителем начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Соколовым А.В. вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть, ввиду тяжелого заболевания обвиняемого, препятствующего его участию в следственных действиях.
С вынесенным зам. начальника СО Соколовым А.В. указанным постановлением о приостановлении производства по делу Хохлов С.А. не согласен, т.к. никаким заболеванием он не страдал и не страдает, с 8 мая 2014 года по настоящее время находится на рабочем месте, к врачам не обращался.
В судебном заседании Хохлов С.А. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, просит суд её удовлетворить.
Прокурор <адрес> района Осадчук Д.В. считает жалобу Хохлова С.А. не подлежащей удовлетворению в связи с тем, что 19 мая 2014 года им вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления и направлении его начальнику СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» для возобновления производства по уголовному делу. Постановлением заместителя начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Соколова А.В. от 20 мая 2014 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, ВРИО начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Силантьевым Е.А. установлен срок для дополнительного следствия до 20 июня 2014 года. При этом предоставил суду копии данных постановлений.
Заслушав заявителя жалобы Хохлова С.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Хохлова С.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном этим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
В судебном заседании установлено, что постановлением, вынесенным 08 мая 2014 года заместителем начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Соколовым А.В., производство по уголовному делу № в отношении Хохлова С.А., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным заболеванием обвиняемого, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях, до полного выздоровления обвиняемого Хохлова С.А. В постановлении указано, что «согласно имеющейся информации обвиняемый Хохлов С.А. находится на лечении». Данная информация документально не подтверждена. Постановлением прокурора <адрес> Осадчука Д.В. от 19 мая 2014 года указанное постановление отменено как незаконное, поскольку медицинское заключение, удостоверяющее наличие у Хохлова С.А. тяжелого заболевания, препятствующего его участию в следственных и иных процессуальных действиях, в материалах уголовного дела отсутствует. Постановление прокурора района направлено начальнику СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» для возобновления производства по уголовному делу. Постановлением заместителя начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Соколова А.В. от 20 мая 2014 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, ВРИО начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Силантьевым Е.А. установлен срок для дополнительного следствия до 20 июня 2014 года.
Таким образом, нарушение закона, об устранении которого просит в своей жалобе Хохлов С.А., в настоящее время устранено, предмет обжалования отсутствует, в связи с чем жалоба Хохлова С.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Хохлова С.А. на постановление о приостановлении производства по уголовному делу, вынесенное 08 мая 2014 года заместителем начальника СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Соколовым А.В., отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы участвующие лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе, или в отзыве на представление (жалобу).
Председательствующий Кулькова Г.И.
