Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-4/2014
 
    с.Залесово 26 мая 2014 г
 
    Судья Залесовского районного суда Алтайского края Смоленский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шиляева А.Л. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Шиляев А.Л., управляя автомобилем <МАРКА> рег. Знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги <А> не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в кювет вправо по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирке ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
 
    По просьбе Шиляева А.Л. дело рассмотрено без его участия. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, по пути в <адрес> на трассе <А> автомобиль, в котором она ехала, перевернулся, и ей было причинено телесное повреждение в виде рассечения на голове, после чего ее доставили в больницу и оказали помощь. За рулем автомобиля был ее внук Шиляев А.Л. Просила виновного не наказывать.
 
    Выслушав объяснения потерпевшей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, судья считает, что имеются доказательства совершения Шиляевым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Шиляев А.Л., управляя автомобилем <МАРКА> рег. Знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <А> не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в кювет вправо по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирке ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Рассматриваемое правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №, составленном ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу п. 10.1. Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Л. вину в совершении ДТП признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <МАРКА> рег. знак <данные изъяты>, по автодороге <А> в направлении <адрес>. В автомобиле были мама и бабушка. Ехал со скоростью около <данные изъяты> км/ч, дорожное покрытие было влажным и скользким. На <данные изъяты> км автомобиль занесло, он попытался выправить транспортное средство, но не смог и автомобиль скинуло с трассы в кювет, где он перевернулся через крышу.
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <МАРКА> она с сыном и мамой ехали по автодороге <А> в направлении <адрес>. За рулем был Шиляев А.Л. Дорога была скользкая. После того, как проехали <адрес>, около 11.30 час., автомобиль занесло, так как Шиляев А.Л. притормаживал, развернуло поперек дороги и опрокинуло в кювет на крышу. Свидетель с сыном вышли и помогли выйти бабушке, у которой было рассечение на голове. Вызвали скорую помощь и доставили бабушку в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.
 
    Принимая во внимание письменные объяснения Шиляева А.Л., письменные объяснения потерпевшей ФИО1, объяснения свидетеля ФИО3 непосредственно после ДТП об аналогичных обстоятельствах, судья считает установленным факт нарушения Шиляевым А.Л. п. 10.1 ПДД РФ непосредственно перед ДТП и в момент ДТП.
 
    Так, из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <МАРКА> она ехала на заднем правом сидении. За рулем был Шиляев А.Л. На автодороге <А> автомобиль занесло, и они съехали в кювет, где машина перевернулась, а ФИО1 ударилась головой и получила травму, после чего ее увезли в больницу.
 
    Аналогичные пояснения об обстоятельствах произошедшего в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ дала свидетель ФИО3
 
    В совокупности с письменными объяснениями Шиляева А.Л., письменными объяснениями свидетеля и потерпевшей, их показаниями в судебном заседании, судья оценивает как доказательства виновности Шиляева А.Л. в инкриминируемом правонарушении протокол осмотра места происшествия с план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при установленном месте расположения автомобиля <МАРКА>, зафиксированы следы юза колос автомобиля с проезжей части до его места нахождения в кювете, соответствующие вышеописанному механизму ДТП.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения: рвано-ушибленная рана на волосистой части в лобной области слева с переходом на лобную область слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области левого глаза, возникновение которых не исключено от действия твердого тупого предмета при ударе о какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля при его опрокидывании. Причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судья считает установленным, что действия водителя Шиляева А.Л. состоят в прямой причинной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО1
 
    В соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Сведений о привлечении Шиляева А.Л. ранее к административной ответственности не имеется, потерпевшая просила виновного не наказывать.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, признание им вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Шиляева А.Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Счет получателя: <данные изъяты>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>
 
    БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>
 
    Получатель УФК по<адрес> (МО МВД России <данные изъяты>
 
    КОД (КБК) <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья Смоленский В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать