Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-62/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Вяземский районный суд Смоленской области
 
ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110
 
    г. Вязьма 26 мая 2014 года
 
    Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Садкевича Н.А., ** ** ** года рождения, уроженца д. Н ... района ... области, ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, д. П, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24 мая 2014 года в 13 часов 45 минут Садкевич Н.А., находясь в общественном месте - около дома № ХХХ по ул. П г. В, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок выражать явное неуважение к обществу.
 
    Согласно пояснениям, данным в суде, Садкевич Н.А. вину в совершении административного правонарушения признает, выражался нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Садкевича Н.А. в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в графе объяснение нарушителя в котором Садкевич Н.А. собственноручно указал, что «ругался матом»; рапортами дознавателя МО МВД РФ «В» И.В. (л.д. 3) и ст. о/у ОУР МО МВД РФ «В» Е.А. (л.д. 4), объяснением А.В. (л.д. 5), являвшихся очевидцами совершения Садкевичем Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при изложенных в описательной части постановления по делу об административном правонарушении обстоятельствах.
 
    Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, Садкевич Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При определении размера и вида наказания Садкевичу Н.А. суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
 
    Судом в качестве смягчающего административную ответственность Садкевича Н.А. обстоятельства учитывается признание им вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Садкевича Н.А., не имеется.
 
    С учетом личности Садкевича Н.А., характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Садкевичу Н.А. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Садкевича Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с 14 часов 20 минут 26 мая 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания Садкевича Н.А. в виде административного ареста срок его административного задержания с 17 часов 40 минут 24 мая 2014 года по 14 часов 20 минут 26 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья     подпись А.В. Лакезин
 
    06 июня 2014 года вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать