Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5- 100
26 мая 2014года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О. 30<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"организация" ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи из домовладения Ф.И.О., по адресу <адрес> спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками "организация" 20.02.2014года, согласно протоколу изъятия, была произведена выемка спиртосодержащей продукции прозрачного цвета, купленной в домовладении Ф.И.О.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях "должность" "организация" вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что проданная из домовладения Ф.И.О., расположенного по адресу <адрес> жидкость, содержит токсические микропримеси, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 29,9 % объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Ф.И.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ф.И.О. не возражала о привлечении её к административной ответственности. Возражений по существу выявленных нарушений при составлении протокола не заявляла.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Ф.И.О., приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что Ф.И.О., осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Так, сотрудниками "организация" ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость 0,5 литра, содержащая прозрачную жидкость, проданная из домовладения Ф.И.О., расположенного по адресу <адрес> (л.д.6).
Согласно справки <данные изъяты> об исследовании изъятой жидкости, № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость, содержит токсические микропримеси, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 29,9 % объемных. (л.д.15-16).
Из объяснений Ф.И.О. данных в судебном заседании, она вину признала и с протоколом был согласна в связи с чем, Ф.И.О. имел умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которого запрещена законодательством.
Таким образом, судом установлено, что в действиях Ф.И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Конфискованная спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
