Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 1- 16 / 2014 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тербуны 26 мая 2014года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе - судьи Селищевой А.П.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тербунского района Липецкой области - Бабаниной Г.Л.,
подсудимого - Ванина А.В. защитника филиала «Тербунский» Лойко Н.М., представившей удостоверение № 126 и ордер № 005124,
при секретаре - Коротченковой Т.Г.,
с участием потерпевшего - ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ванина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрирован в <адрес>, проживает в д<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Ванин А.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и перевозя в салоне управляемого им транспортного средства пассажира ФИО5, находящегося на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнями безопасности, в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по 27 км. автодороги Тербуны - Борки - Покровское, в районе д. Грязновка Тербунско-го района Липецкой области, в условиях недостаточной видимости, обусловленной темным временем суток, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая особенность и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, своевременно не обнаружил опасность для движения, связанную с прохождением по пути следования опасного поворота, обозначенного дорожным знаком 1.11.2 «Опасный поворот налево», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», проигнорировал предупреждение данного знака о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, не принял соответствующих мер к снижению скорости, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего, на участке автодороги имеющем закругление малого радиуса влево, не справился с управлением автомобиля и в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», допустил его выезд на правую (по ходу движения) обочину и последующий съезд с дорожной насыпи с последующим его опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого Ваниным А.В. автомобиля - ФИО5, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, закрытого гемопневмоторакса справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Своими действиями Ванин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Ванин А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы, его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ванин А.В., пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Бабанина Г.Л., защитник - Лойко Н.М.,, потерпевший ФИО5,, не возражали против особого порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5, в судебном заседании заявил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке, пояснял, что он не желает, чтобы Ванин А.В., был привлечён к уголовной ответственности, поскольку он с ним примирился, Ванин принял меры к возмещению материального ущерба, и уплатил ему в возмещение морального вреда в связи с повреждением его здоровья, <данные изъяты> рублей. Он не имеет к Ванину никаких претензий, просил учесть, что они родственники и прекратить уголовное дело за примирением, о чём обратился в суд с письменным заявлением.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ванин А.В., обосновано. Оно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Действия Ванина А.В., суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем,, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Ванин А.В. ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил что он осознал и осудил своё поведение и отношение к соблюдению Правил дорожного движения.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Ванин А.В., совершил неосторожное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории не большой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, не судим( л.д. 87-88) по месту фактического проживания и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91.102).
Отягчающих наказание обстоятельств Ванину А.В., судом не установлено
Ходатайство потерпевшего ФИО5, о прекращении уголовного дела суд считает подлежит удовлетворению, поскольку Ванин впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возмести причинённый материальный ущерб и загладил вред, а в силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекращение уголовного дела, за примирением может иметь место в отношении лица впервые совершившего преступление и полностью возместившего причинённый материальный ущерб и загладившего вред.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению Ванина А.В., по ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Ванин А.В. по ст.12.27.ч3 КоАП РФ привлечён к административной ответсвенности, подвергнут штрафу в размере 30000рублей и лишён прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ванина А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ванина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль « <данные изъяты>» № 77, хранящийся в М ОМВД «Тербунский», передать Ванину А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.П. Селищева.
