Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 1-214-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Прокопьевск 26 мая 2014 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Поповой Н. А.
при секретаре Сафиуллиной С.Г.
с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,
защитника Сидорова С.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым и он загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда и принесения извинений.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав стороны, прокурора, мнение защиты, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «РТС Desire Х», кассовый чек на сотовый телефон «РТС Desire Х», коробку от сотового телефона «РТС Desire Х», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, по вступлении постановления в законную силу разрешить последнему использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок.
Судья Н.А.Попова
