Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело 1-116/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Кавалерово 26 мая 2014 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Яковлева А.Н.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Челпанова А.Н.
потерпевшей – ФИО6
при секретаре Сороковых Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по <адрес> РФ, не судимого,
под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Toyoace» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка <адрес>, в нарушение п.п.1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> обозначенному как специальными дорожными знаками, так и дорожной разметкой, не убедился в безопасности дальнейшего движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, а именно ограниченную видимость в направлении движения вследствие темного времени суток и недостаточной освещенности проезжей части, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу переходящему проезжую часть по данному пешеходному переходу справа налево пешеходу ФИО6, вследствие чего совершил наезд на нее, в результате чего причинил по неосторожности ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, а именно, ушибленной раны затылочной области, локального линейного перелома затылочной кости с переходом на заднюю черепную яму, ушиба головного мозга средней степени, эпидуральной гематомы правой теменной области, субдуральной гематомы лобных областей, субарахноидального кровоизлияния, физический и моральный вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Согласно ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил- возместил добровольно ущерб, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело, уголовное преследование подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
1. ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ освободить.
2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
4. Вещественной доказательство – автомобиль марки «Toyota Toyoace» с государственным регистрационным знаком № вернуть ФИО1 по принадлежности.
5. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Кавалеровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
Копия верна. Судья О.В.Жерносек
Секретарь
