Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи ФИО7 с участием заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1, Начальника ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД ФИО3, при секретаре ФИО2,
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст.19.5 ч.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальником ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой, документарной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях МКОУ СОШ № по адресу <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
В ходе судебного разбирательства, должностное лицо, возбудившее производство по делу, Начальник ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД ФИО3 подтвердил факты нарушения требований пожарной безопасности в МКОУ СОШ №<данные изъяты>, установленные им в ходе проведённой проверки ДД.ММ.ГГГГ года.
Заместитель директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и просила производством дело прекратить.
Выслушав мнение должностного лица, возбудившего производство по делу, заместителя директора по АХЧ ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно предписания № п.п. по устранению нарушений требований пожарной безопасности МКОУ СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД <адрес> по пожарному надзору ФИО4 на территории, в зданиях и помещениях МКОУ СОШ № по адресу <адрес>, совместно с заместителем директора по АХЧ ФИО1 было проведено мероприятие по надзору и при проведении выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Данным предписанием был установлен срок устранения нарушений требований пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 была проведена проверка в отношении МКОУ СОШ №. Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> выявлены факты невыполнения предписания № п.п. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выданному предписанию из предложенных 15 мероприятий остались невыполненными 12 пунктов.
Составляя протокол об административном правонарушении в отношении заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1 по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, Начальник ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД ФИО3 основывал свой вывод на предписании № п.п. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданном главным государственным инспектором по пожарному надзору, и акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено неисполнение данного предписания.
Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи.
При квалификации правонарушения по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что ответственность по указанной статье КоАП РФ, наступает только за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 или ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ составлен должностным лицом в отношении заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1, с нарушением, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 или ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
По смыслу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена, а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1, судом не установлена, а все сомнения виновности лица толкуются в пользу этого лица
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора МКОУ СОШ № по АХЧ ФИО1 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п. 1, 30.3 КоАП РФ в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО7
