Постановление от 26 мая 2014 года

    1-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    пгт Грибановский                         26 мая 2014 года
 
    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,
 
    обвиняемого Постникова А. А.ча,
 
    защитника Попова И.Н. представившего удостоверение № 0825 и ордер № 45816 от 21 мая 2014 года,
 
    при секретаре Силкович А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПОСТНИКОВА А. А.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 30 минут Постников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Подкова», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего Хозовой Ю.А. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Постников А.А. в помещении кафе со столика похитил мобильный телефон марки «NokiaAsha 311» б/у стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Хозовой Ю.А.
 
    После этого Постников А.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Постников А.А. причинил Хозовой Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.
 
    В судебное заседание потерпевшая Хозова Ю.А. не явилась, однако обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия и прекратить дело в связи с примирением и возмещением обвиняемым материального ущерба.
 
    В судебном заседании обвиняемый Постников А.А. и защитник Попов И.Н. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Постникова А.А. в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Болдырева И.Н. полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращениядела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовногодела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.
 
    Выслушав Постникова А.А. и его защитника Попова И.Н., государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Постникова А.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшая Хозова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Постникова А.А. в связи с примирением сторон, так как она с ним примирилась, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.
 
    Постников А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей и добровольно ей возместил материальный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Постникова А.А. прекратить.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПОСТНИКОВА А. А.ЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Постникову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - мобильный телефон марки «NokiaAsha 311», упаковочную коробку, товарный и кассовый чеки, возвращенные потерпевшей Хозовой Ю.А., отставить законному владельцу для пользования и распоряжения;
 
    - журнал учета поступления и выдачи цифровой техники, возвращенный ИП «Минакова О.Ю., оставить законному владельцу для пользования и распоряжения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: