Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/7-6/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Каменск-Уральский
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    судьи Курина Д.В.,
 
    с участием осужденного Конникова И.В.,
 
    представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Кутьменевой Е. А.,
 
    при секретаре Щавелюк С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Конникова И.В., *** об отмене условного осуждения и снятии судимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от *** Конников И.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей условно с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; трудиться в течение испытательного срока.
 
    Осужденный Конников И.В. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости. В судебном заседании свое заявление поддержал, суду пояснил, что он осознал содеянное и безупречным поведением и добросовестным исполнением обязанностей, возложенных приговором суда, доказал своё исправление. В ходе исполнения приговора штраф уплатил, административных правонарушений не совершал, работает, проживает с семьей. В настоящее время собирается обучаться в г. Екатеринбурге дополнительным специальностям, для чего необходимо будет выехать на учебу. Потерпевший исковых требований к нему не предъявлял.
 
    Представитель филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Кутьменева Е.А. возражений против отмены условного осуждения и снятия судимости Конникову И.В. не высказала. Подтвердила, что он характеризуется положительно, добросовестно исполняет возложенные судом обязанности.
 
    Выслушав осужденного, представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска- Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Конников И.В. характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства (л. д. 10-13). В ходе многочисленных посещений сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и участковым инспектором полиции жалоб на поведение Конникова И.В. ни от соседей, ни от родственников не поступало, Конников И.В. не употребляет спиртное, работает (л. д. 25-59). Пропусков посещений уголовно-исполнительной инспекции за весь период времени без уважительных причин не имел (л. д. 23-24, 60). Постановление, вынесенное в отношении Конникова И.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, было отменено решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** (л. д. 8). Гражданский иск в ходе уголовного дела не заявлялся, в настоящее время сведений о том, что потерпевшим заявлен гражданский иск, не имеется. Штраф в сумме *** руб., назначенный приговором суда, уплачен (л. д. 9). Таким образом, из исследованных документов можно сделать вывод о том, что Конников И.В. в период испытательного срока обязанности, возложенные на него приговором суда, исполняет добросовестно, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления.
 
    Согласно ч.1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Учитывая, что Конников И.В. своим поведением доказал свое исправление, на дату рассмотрения представления истекло более половины испытательного срока, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить Конникова И.В. от дальнейшего отбывания наказания, то есть отменить условное осуждение и снять судимость.
 
    Руководствуясь ст. 396 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отменить условное осуждение, назначенное Конникову И.В. приговором Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от *** по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере *** рублей с испытательным сроком 3 года, и снять судимость.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 06 июня 2014 года.
 
    Судья Курин Д. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать