Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск 26 мая 2014 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Баклынкова В.В.,
подсудимой Алиевой Б.Т.,
защитника – адвоката Михеенко В.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО7
при секретаре судебного заседания Киричковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алиевой ФИО8, ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Алиева Б.Т. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, работая в должности продавца-универсала, магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, во время уборки помещения обнаружила на полу магазина банковскую карту № ОАО «...» на имя потерпевшей ФИО3 с листом бумаги, содержащим пин-код, и с целью снятия денежных средств с банковского счета № потерпевшей, решила тайно её похитить.
Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, Алиева Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, через банкомат ЗАО «...», установленный в помещении «...» расположенном по адресу: <адрес>, с помощью указанной похищенной банковской карты, зная ее пин-код, проведя три операции, тайно похитила, обналичив находящиеся на личном банковском счете ФИО3 деньги: в 09:37 - ... руб., в 09:38 – ... 000 руб., в 09:39 – ... 500 руб., а всего на общую сумму ... 300 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
То есть подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя его тем, что материальный ущерб подсудимая возместила ей в полном объеме, возвратив похищенные деньги, принесла извинения, она её простила, претензий к ней не имеет и не желает, чтобы её наказывали.
Подсудимая, полностью признавая себя виновной, также просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон. Защитник ходатайство поддержал.
Прокурор согласился с ходатайством, полагая, что все основания для прекращения дела, имеются.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимая впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Виновной она себя признала полностью, возместила потерпевшей ущерб, а также принесла ей извинения, и тем самым загладила причиненный вред. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Разрешая ходатайство, суд также учитывает личность подсудимой, характеризующейся положительно, её активное способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о том, что подсудимая не нуждается в применении к ней уголовного наказания и считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алиевой ФИО9 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алиевой Б.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписки движения по банковской карте, фотоизображения - хранить при деле, банковскую карту, защитный чехол от карты, лист бумаги с записью пин-кода, хранящиеся в материалах дела (л.д. 50,51) – передать потерпевшей ФИО3, а в случае её отказа получить их – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Г. Чегодаев
