Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
26 мая 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего машинистом экскаватора ООО «Сибуголь», проживающего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего <адрес>1, об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в <адрес> напросит <адрес> вел себя агрессивно, на замечания поставленные сотрудником полиции не реагировал, оказывал сопротивление в виде толкания, после чего оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, с содеянном раскаялся и показал, что из-за того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые хотели его доставить в отдел полиции.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в судебном заседании показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ через день после совершения административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог дать объяснение и подписать протокол. За нарушения общественного порядка ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем считает, что к нему можно применить наказание в виде штрафа. Когда ФИО1 доставили в отдел полиции, то вел он себя уже спокойно. При его задержании оказывал сопротивление сотруднику полиции Миллер.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ она в одиннадцатом часу позвонила в отдел полиции, так как её племянник в состоянии алкогольного опьянения пытался забрать автомобиль и уехать не нем. При этом он вел себя агрессивно, ругался матом, а так же из дома вынес её имущество, но она его забрала. Успокоить самостоятельно она ФИО1 не смогла. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 не хотел с ними садиться в машину, оказывал сопротивление, поэтому пришлось полицейскому надеть на ФИО1 наручники, что бы отвезти в отдел полиции.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд установил в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта. Иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), рапортами ФИО3, ФИО7, из которых следует, что по прибытию по сообщению ФИО5 о факте кражи личного имущества по адресу <адрес>2 ФИО1 последний стал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, отказывался от посадки в автомобиль в связи с чем к нему были применены спец. средства и физическая сила (л.д.6-7); протоколом мед. освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 48, согласно которого состояние опьянения ФИО1 установлено (л.д.10), объяснениями ФИО8, ФИО5, ФИО1 (л.д.15-17).
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО1 не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а так же учитывает, то что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место работы, в связи с чем суд назначает ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об Административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Штраф надлежит перечислить: УФК по<адрес> (ГУВД КК) ИНН 2466050868, ОКАТО 04204000000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001 в ГРКЦ Банка России, БИК 040407001, КБК 18811630020010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение10-дней в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Зыкова Ю.В.
