Дата принятия: 26 мая 2014г.
Материал № 4/1-98/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 13 мая 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием:
прокурора Оконова Д.А.,
представителя исправительного учреждения ***4,
осужденного Лындя К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Лындя К.С., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина РФ, судимого по приговорам:
1) мирового судьи судебного участка № *** от *** по ч. *** ст. *** УК РФ к штрафу в размере *** рублей;
2) Ипатовского районного суда*** от *** по ч. *** ст. *** УК РФ к штрафу в размере *** рублей,
3) Ипатовского районного суда*** от *** по п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ к *** месяцам лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы,
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** по ч. *** ст. *** УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к *** году лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, проживавшего до лишения свободы по адресу:***,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Лындя К.С. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, режим содержания не нарушает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.
В судебном заседании осужденный Лындя К.С. поддержал ходатайство. При этом пояснил, что в случае условно-досрочного освобождения он намерен проживать в ***.
Представитель ФКУ ИК-3 ***4 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Оконов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевшие ***6 и ***7, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Лындя К.С. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, на момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет *** месяц *** дней.
Администрация ФКУ ИК-3 характеризует Лындя К.С. положительно, его ходатайство поддерживает и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Из личного дела осужденного Лындя К.С. усматривается, что он трудоустроен, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал и дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Лындя К.С. и данные о его поведении за период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Лындя К.С., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Лындя К.С. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Освободить осужденного Лындя К.С. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок *** месяц *** дней.
Разъяснить осужденному Лындя К.С., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
