Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 26 мая 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Кясинян Ф.М.,
защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Гудина Б.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО14
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО1 путём взлома входной двери, незаконно проникли в дачный дом № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинили последней значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток со дня поступления дела к следователю.
Также он обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО1 путём взлома входной двери незаконно проникли в помещение дачного дома, бани, хозяйственной постройки на участке № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток со дня поступления дела следователю.
Он также обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО1, путём взлома входной двери, незаконно проникли в дачный дом № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток со дня поступления дела к следователю.
Также он обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО1 путём выставления стекла в оконной раме, незаконно проникли в помещение дачного дома №, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок 15 суток со дня поступления дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено с уголовными делами №, №, № соединённому уголовному делу присвоен общий №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу № продлен и.о. начальника СУ УМВД России по Тверской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Конаковского городского суда Тверской области мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной редакции по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзина Л.В. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; согласно постановлению Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 06 срок содержания обвиняемого под стражей, должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, а также в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в ряде преступлений средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, он ранее судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор Кясинян Ф.М. полагал, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 и защитник Гудин Б.Н. просят принять решение на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания для изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому была изменена мера пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести против собственности, за которые предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая множественность инкриминируемых ему деяний, данные о личности обвиняемого ФИО1, который не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, был осужден за совершение преступления против собственности, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей связано также с необходимостью выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
