Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 1-31/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торопец 26 мая 2014 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.А.,
при секретаре Ермолаевой С.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торопецкого района Тверской области Лопачевой Л.В.,
подсудимого Полякова И.В.,
подсудимой Захаровой Л.А.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полякова И. В., <данные изъяты>, ранее не судимого;
и
Захаровой Л. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков И. В. и Захарова Л. А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
26 марта 2014 года в дневное время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Поляков И.В. в ходе совместного с Захаровой Л.А. распития спиртных напитков, предложил Захаровой Л.А. совершить тайное хищение бывшего в употреблении силикатного кирпича, принадлежащего С., лежащего во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и продать указанный кирпич Ч.. На предложение Полякова И.В. Захарова Л.А. дала свое согласие, вступила в предварительный сговор с Поляковым И.В. на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего 26 марта 2014 года в 15 часов 48 минут Поляков И.В., реализуя преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, позвонил Ч. и предложил тому приобрести у него бывший в употреблении кирпич, при этом заверил, что кирпич принадлежит ему.
26 марта 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут со двора дома, расположенного по адресу: <адрес> Поляков И.В. совместно с Захаровой Л.А. реализовывая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совестно и согласовано, совершили тайное хищение 333 штук бывшего в употреблении силикатного кирпича, принадлежащего С., стоимостью <данные изъяты> рублей за один кирпич, на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинили С. материальный ущерб. Похищенный у С. бывший в употреблении силикатный кирпич, Поляков И.В. и Захарова Л.А. продали Ч., лицу, не посвященному Поляковым И.В. и Захаровой Л.А. в свое преступное деяние, не осознававшему, что кирпич добыт преступным путем. При этом Поляков И.В. и Захарова Л.А. погрузили указанный кирпич в тракторную телегу государственный регистрационный знак № с трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.,лица, не посвященного Поляковым И.В. и Захаровой Л.А. в свое преступное деяние, не осознававшему, что кирпич добыт преступным путем, и отвезшего кирпич с места совершения преступления.
Таким образом, Поляков И.В. и Захарова Л.А. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемыми Поляковым И.В. и Захаровой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их в связи с деятельным раскаянием, поскольку они совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, имеются объяснения, которые приравниваются к явке с повинной, причиненный ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, никаких претензий со стороны потерпевшего к ним не имеется.
Обвиняемым Полякову И.В. и Захаровой Л.А., потерпевшему С. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также их право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник Родионова Г.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Полякова И.В. и Захаровой Л.А., поскольку материальный ущерб причиненный преступлением ему возмещен полностью, материальных и иных претензий к обвиняемым Полякову И.В. и Захаровой Л.А. не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнение обвиняемых, потерпевшего, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Поляков В.И. и Захарова Л.А. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, способствовали раскрытию преступления, имеются объяснения от Полякова И.В. и Захаровой Л.А. об обстоятельствах дела, полученные до возбуждения уголовного дела, которые судом расценивается как явка с повинной. Ущерб, причиненный потерпевшему возмещен, у потерпевшего претензий к обвиняемым Полякову И.В. и Захаровой Л.А. не имеется. Обвиняемые в судебном заседании заверили суд, что раскаиваются в содеянном, больше такого не повторится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Поляков И.В. и Захарова Л.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Вещественные доказательства по уголовному делу : бывший в употреблении силикатный кирпич в количестве 333 (триста тридцать три) штуки, хранящийся у владельца С. по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности у потерпевшего С.; колесный трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и тракторную телегу государственный регистрационный знак №, хранящиеся у владельца Р. по адресу <адрес>, оставить по принадлежности у владельца Р.
В соответствии с п.9 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с обвиняемых Полякова И.В. и Захаровой Л.А. процессуальные издержки за участие адвоката Родионовой Г.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты>) в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 24 ч. 4 УПК РФ, 75 ч.1 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Полякова И. В. и Захаровой Л. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова И. В. и Захаровой Л. А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Полякова И. В. и Захаровой Л. А. процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в равных долях.
Вещественные доказательства - бывший в употреблении силикатный кирпич в количестве 333 (триста тридцать три) штуки, оставить по принадлежности у потерпевшего С.; колесный трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и тракторную телегу государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у владельца Р.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Смирнова
