Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 мая 2014 г. г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,
при секретаре Шутюк Е.Е., с участием:
государственного обвинителя -помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С.,
защитника - адвоката НО коллегия адвокатов «Величко и партнеры» в Хабаровском крае Величко Н.Б., представившей удостоверение № от 14.02.2003г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года
представителя потерпевшего - <данные изъяты>
подсудимого - Протасова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Протасова И.В., родившегося <данные изъяты> года, в <данные изъяты>, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протасов И.В., в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут 17.08.2012г. до 11 часов 00 минут 26.11.2012г., более точное время в ходе пред варительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенного ему имущества - автошины с дисками в количестве четырех штук, установленные на седельном тягаче <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>., причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:
17.08.2012г. Протасов И.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с <данные изъяты> тем самым <данные изъяты>. вверила Протасову И.В. во временное владение и пользовс ние, принадлежащее ей имущество, а именно седельный тягач <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> без оказания ею услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
При сложившихся обстоятельствах, испытывая материальные трудности, у Протасова И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. После чего Протасов И.В., реализуя задуманное, имея в своем правомерном владении вверенное ему имущество, принадлежащее <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 00 минут 17.08.2012г. до 11 часов 00 минут 26.11.2012г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с седельного тягача <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> расположенного на территории вышеуказанной базы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения чужое имущество, вверенное ему <данные изъяты> а именно: автошины в количестве четырех штук, размером 260x508 (9.00 R 20), стоимостью 8200 рублей каждая, на сумму 32800 рублей, с дисками колеса 4308-3101060 в количестве 4-х штук, стоимостью 1335 рублей каждый, на сумму 5340 рублей, установленных на указанных автошинах. После чего похищенное имущество продал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 38140 рублей.
В ходе судебного заседания от подсудимого Протасова И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый Протасов И.В. пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны. Материальный ущерб потерпевшему он возместил, принес свои извинения.
Защитник - адвокат Величко Н.Б. ходатайство подсудимого Протасова И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснил суду, что подсудимым Протасовым И.В. причиненный ему материальный ущерб возмещен. Подсудимый Протасов И.В. принес ему свои извинения, которые он принял. Претензий материального характера к нему не имеет. Причиненный вред заглажен. Просил уголовное дело в отношении Протасова И.В. прекратить.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеева С.С., не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Протасова И.В. соблюдены, а именно: подсудимый ранее не судим, преступление им совершенное, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшему.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Протасов И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Вину подсудимый признал полностью. Между потерпевшим <данные изъяты>. и подсудимым Протасовым И.В. достигнуто примирение. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые приняты потерпевшим, причиненный материальный ущерб возместил. Потерпевший <данные изъяты> просил прекратить производство по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Протасова И.В. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на седельный тягач <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на полуприцеп бортовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ключ, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты>. по месту жительства, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Протасова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Протасову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на седельный тягач «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на полуприцеп бортовой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ключ, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> по месту жительства, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: И.В.Иокша
