Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокуратуры <адрес> ФИО4, потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1., защитника -адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 11, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Труда, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, до ареста не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь у супермаркета «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через не закрытую заднюю пассажирскую левую дверь, проник в автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, припаркованный около вышеуказанного супермаркета, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью получения для себя материальной выгоды, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил с заднего сиденья автомобиля«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий ЛитвиненкоВ.Л.рюкзак, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились: цифровой фотоаппарат«<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук«<данные изъяты>s» стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство для ноутбука стоимостью <данные изъяты>, беспроводная компьютерная мышь«<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, модем в корпусе чёрного цвета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и жесткий диск«<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 39.500 рублей.
На стадии заявления ходатайств от потерпевшего ФИО5 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.
Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего, последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражала прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия ФИО1, который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношенииФИО1.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- зарядное устройство для ноутбука № 67890143243, беспроводная компьютерная мышь «Microsoft Bluetooth notebook mouse 5000» № 651423151, модем «Huawei E 1550 Mobile Broadband» № HDY167251 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5;
- ключ от автомобиля «ФИО9200 К» регистрационный знак 0141ЕТ190, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Мытищинского УВД на автомобиль «ФИО9200 К» регистрационный знак 0141ЕТ190, паспорт транспортного средства <адрес> выданный РЭП ГИБДД Железнодорожного ОВД ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ФИО9 200 К» регистрационный знак 0141ЕТ190 и автомобиль «ФИО9 200 К» регистрационный знак 0141ЕТ190 vin WDB203 0451А03 9620 – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО8;
-копию паспорта транспортного средства <адрес> выданного РЭП ГИБДД Железнодорожного ОВД ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ФИО9 200 К» регистрационный знак 0141ЕТ190 - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
