Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № /2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П.
 
    при секретаре Юдиной В.Г.
 
    с участием: привлекаемого к административной ответственности Хаустова С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаустова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> Александровское <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, Хаустов С.В., находясь около домовладения № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные требования сотрудника ОМВД по <адрес> Г. прекратить своими противоправные действиями не реагировал. Продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан Ч. и С.
 
    Хаустов С.В. в судебном заседании, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и просил суд, строго его не наказывать.
 
    Выслушав Хаустова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Вина Хаустова С.В. кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетелей о совершении административного правонарушения (л.д.5-6), протоколом о медицинского освидетельствования Хаустова С.В. (л.д.8) и другими материалами дела.
 
    Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Хаустова С.В. в совершении административного правонарушения, доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Хаустовым С.В. своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Хаустовым С.В. однородного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Хаустову С.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1; 29.4, 29.9; 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хаустова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Хаустова С.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут. Зачесть в отбытия наказания период нахождения в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с № час. до ДД.ММ.ГГГГ до № часов
 
    Копию постановления вручить Хаустову С.В. для сведения и для исполнения направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать