Постановление от 26 мая 2014 года

    Дело № 5-461/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                         26 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долженкова А.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Долженкова А.Д., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долженков А.Д. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 11 часов 50 минут на Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Долженков А.Д., управляя автомобилем марки АВТО1, совершил столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Е.А., после чего с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил, был найден путем проведения расследования.
 
    В судебном заседании Долженков А.Д. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что Дата в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем АВТО1, и двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 40 км/ч. На перекрестке Адрес и дороги, ведущей в сторону Адрес , он увидел большое скопление транспортных средств, после чего включил указатель правого поворота, сместился на обочину и продолжил движение по обочине в сторону указанного перекрестка. Подъехав к светофорному объекту, он остановился, так как был включен запрещающий сигнал светофора. Перед ним остановился легковой автомобиль, а справа на проезжей части находился автомобиль АВТО2. Простояв около 2 секунд, он (Долженков А.Д.) начал движение, сместившись влево перед светофорным объектом, после чего выехал на проезжую часть. В этот момент он услышал посторонний стук и подумал, что задел днищем автомобиля о проезжую часть. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел «столб пыли», после чего продолжил движение в сторону Адрес . Дата в 18 часов 00 минут он обнаружил повреждения на своем автомобиле, которых ранее не было. В ГИБДД он не сообщил о данных повреждениях, так как посчитал их не значительными. Также пояснил, что столкновение в автомобилем АВТО2 не заметил, в связи с чем умысла на совершение правонарушения не имел.
 
    Несмотря на отрицание вины, виновность Долженкова А.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата (л.д.2);
 
    - объяснениями свидетеля Е.А., согласно которым Дата в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем АВТО2, и двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 20 км/ч в потоке транспортных средств по крайнему правому ряду (полосе), расстояние от правых колес до края проезжей части составляло около 0,5 м. Подъехав к перекрестку, он остановился, так как включился запрещающий сигнал светофора. Простояв около 2 минут, он начал движение, после чего услышал скрежет с правой стороны. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел, как с места ДТП уезжает автомобиль иностранного производства, регистрационный знак которого Данные изъяты, после чего к нему подошел водитель автомобиля, двигавшегося за его автомашиной, и оставил свой номер телефона. Осмотрев повреждения, он (Е.А.) вызвал сотрудников ДПС (л.д.11);
 
    - объяснениями свидетеля М.А., из которых следует, что Дата в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем АВТО3, и двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Перед его автомобилем двигался автомобиль АВТО2, который, подъехав к перекрёстку, остановился, он (М.А.) остановился за ним. Простояв около 2 минут, он увидел автомобиль темного цвета, который двигался справа от него по обочине. В этот момент автомобиль АВТО2 начал движение, так как включился зеленый сигнал светофора. После чего он (М.А.) увидел, что автомобиль начал перестраиваться с обочины на проезжую часть, затем он увидел удар и услышал звук, автомобиль АВТО2 остановился и из него вышел водитель Е.А., которому он дал свой контактный телефон. Автомобиль иностранного производства, не останавливаясь, покинул место ДТП (л.д.12);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Г.Д., из которого следует, что Дата в 11 часов 50 минут в Адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одно из которых скрылось с места ДТП. Прибыв на место, он обнаружил автомобиль АВТО2, с механическими повреждениями под управлением водителя Е.А., который пояснил, что автомобиль иностранного производства с государственным номером Данные изъяты произвел наезд на его автомобиль, после чего с места ДТП скрылся (л.д.13);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата с указанием транспортного средства – участника ДТП - АВТО2, и имеющихся у него повреждений (л.д.14);
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата , на которой зафиксировано транспортное средство АВТО2, обочина, а также осыпь грязи и пластмассы (л.д.15);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата с указанием транспортных средств – участников ДТП, и имеющихся у них повреждений (л.д.16);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому на автомобиле АВТО1 обнаружены механические повреждения заднего бампера, деформации заднего левого крыла, задней левой двери, переднего бампера (л.д.17);
 
    - фотоснимками автомобилей АВТО1 и АВТО2 (л.д.18, л.д.20).
 
        Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Е.А., М.А., инспектора Данные изъяты Г.Д., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Долженковым А.Д. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для оговора Долженкова А.Д. с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, суд оценивает как достоверные.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
        На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
        В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
        немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
        принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
        освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
        сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
        Указанные требования Правил дорожного движения РФ Долженковым А.Д. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
        Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Доводы Долженкова А.Д. о том, что он покинул место ДТП, так как не заметил столкновения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
 
        Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.
 
    В судебном заседании Долженков А.Д. подтвердил, что слышал посторонний звук, однако подумал, что задел днищем автомобиля о проезжую часть.
 
    Данные показания Долженкова А.Д., а также характер повреждений на транспортных средствах, обстоятельства ДТП, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Долженкова А.Д., что вызывает критическое отношение к его доводу об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.
 
        Таким образом, вина Долженкова А.Д. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.
 
        При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
        Долженков А.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность
 
        Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Долженкову А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Долженкову А.Д. более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Долженкова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Долженкову А.Д. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья                                                                                    Л.В. Журавлева