Дата принятия: 26 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2013 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Еромасов А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тараненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>-45 Красноярского края, проживающего г. Зеленогорск <адрес>, индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Тараненко Р.А. на <адрес> в г. Зеленогорске, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО «Бородинский» на <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, Тараненко Р.А. оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не смотря на неоднократные требования, отказывался предоставить документы на автомобиль и выйти из автомобиля для составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Тараненко Р.А. вину в совершении данного правонарушения признал частично. Подтверждал управление им 25.05.2013 г. около 23 час. автомобилем <данные изъяты>, и его остановку сотрудниками полиции Бородинского Отдела МВД, а также свой отказ предъявить им водительское удостоверение и выйти из автомобиля, т.к. полагал, что территория ЗАТО г. не относится к их ведению.
Вина Тараненко Р.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
рапортами сотрудников МО МВД России «Бородинский» Кононова Д.П. и Соляк А.Ю., что ДД.ММ.ГГГГ после при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Зеленогорске, обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>, который заметив их патрульный автомобиль, развернулся и на большой скорости стал удаляться. Проследовав за этим автомобилем, остановили его в р-не <адрес> требования предъявить регистрационные документы водитель Тараненко Р.А. ответил отказом. После неоднократных требований предъявил только Свидетельство о регистрации транспортного средства, и утверждал, что водительское удостоверение находится дома. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, Тараненко Р.А. было предложено выйти из автомобиля и проследовать в служенный автомобиль для составления протокола, однако тот отказывался сделать это, не смотря на их неоднократные требования прекратить противоправное поведение;
рапортом инспектора ИДПС МО МВД «Бородинский» Соколовского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ что при остановке автомобиля <данные изъяты> под управлением Тараненко Р.А.в р-не <адрес> в г. Зеленогорске, от него исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Тараненко Р.А. отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараненко Р.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний,, управляя автомобилем Форд Фокус, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом показания в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, что по требованию сотрудника полиции муж предъявил страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, а права не смог найти, к.к. они находились в ее документах, и что такое поведение мужа Тараненко Р.А. являлось следствием неожиданности и растерянности, не могут быть приняты во внимание в следствие их противоречия с другими имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами и ее явной заинтересованности.
П. 2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки, наряду с другими документами, водительское удостоверение и регистрационные документы, и проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Исследовав приведенные доказательства суд находит вину Тараненко Р.А. в совершении данного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Содеянное Тараненко Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении вида и меры наказания Тараненко Р.А. суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает частичное признание Тараненко Р.А. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного, учитывая данные личности Тараненко Р.А., обстоятельства правонарушения, степень его вины в содеянном, руководствуясь ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Тараненко ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Получатель штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, р/сч 401 0181 06 000000 10001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), КПП 24 66 01 001, ИНН получателя 24 66 05 0868, код ОКАТО 0453 76, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья /А.В. Еромасов/
