Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 5-16/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Петровское 26 марта 2014 года
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терехова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
18 ноября 2013 года в 09 часов 35 минут на 5 км 250 м автодороги Петровское-Успеновка- Ст.-Васильевка- Н.-Гаритово Петровского района Тамбовской области водитель Терехов Г.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер К 401 СТ, 68 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел скорость движения исходя из метеорологических и дорожных условий, допустил столкновение с двигающейся в попутном направлении гужевой повозкой под управлением Меркулова Н.А. В результате ДТП Меркулову Н.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 685 Ж-13 от 03.02.2014 года причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании Терехов Г.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что столкновение с гужевой повозкой 18 ноября 2013 года произошло по причине того, что его ослепило солнце. Факт ДТП не отрицает, просит не наказывать его строго и применить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Меркулов В.Н.пояснил в судебном заседании, что 18 ноября 2013 года он ехал на гужевой повозке из д. Н. -Васильевка в сторону с. Петровское Петровского района Тамбовской области вместе со своим сыном ФИО1 Двигались по своей правой стороне. Был погожий день, ярко светило солнце. В какой-то момент очень близко услышали гул машины, и в заднюю часть телеги врезался автомобиль под управлением Терехова Г.В. Он и сын упали с повозки. Повозка сломалась, лошадь упала вверх копытами. Сын не пострадал в ДТП, а он долго находился на лечении в больнице с переломом правой плечевой кости, факт причиненного ему вреда здоровью подтверждается заключением эксперта. Терехов Г.Н. ущерб ему не возместил. Наказание Терехову Г.В. просит назначить в виде лишения права управления транспортным средством.
Представитель ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Кроме показаний потерпевшего и признания своей вины Тереховым Г.В., его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
Рапортом дежурного ОП (дислокация с. Петровское) МО МВД России «Мичуринский» Полякова А.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2013 года.
Свидетель Меркулов В.Н. в судебном заседании пояснил, что 18 ноября 2013 года он с отцом Меркуловым Н.А. как пассажир на гужевой повозке направлялись по дороге в сторону с.Петровское из д. Ново-Васильевка. Они двигались по своей правой стороне, услышал шум машины и тут же произошел удар в заднюю часть телеги и они с отцом слетели. Стальная ось у телеги изогнулась, телега разбилась, лошадь упала вверх копытами. Отец пострадал в ДТП сильно, 17 дней находился в стационаре в городской больнице г.Тамбова. А он - ФИО1. в ДТП не пострадал и за помощью не обращался.
В соответствии с заключением эксперта № 685 Ж-13 ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.02.2014 года у Меркулова Н.А. был обнаружен: перелом дистального метадиафиза правой плечевой кости, который мог возникнуть в срок, указанный в постановлении, от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП. Это повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008г.).
Суд доверяет выводам, указанным в заключении эксперта, поскольку они выполнены компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, предупрежденным о назначении экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в них содержатся подробные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, позволяющие однозначно установить значимые по делу обстоятельства.
Таким образом, суд не сомневается в том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 18 ноября 2013 года в 09 часов 35 минут на 5 км 250 м а/д Петровское - Успеновка - Ст.-Васильевка - Н.-Гаритово Петровского района Тамбовской области, произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21074 госномер К 401СТ 68 Терехова Г.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с двигающейся в попутном направлении гужевой повозкой под управлением Меркулова Н.А. В результате ДТП Меркулову Н.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 685 Ж-13 от 03.02.2014 года причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, Терехов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
Оценив все обстоятельства по делу, суд избирает Терехову Г.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, учитывая при этом, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 ноября 2013 года с 14 часов 00 мин до 14 часов 18 мин. Терехов Г.В. был трезв и признаков опьянения не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Терехова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей со взысканием штрафа в доход соответствующего бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тамбовской области
УМВД России по Тамбовской области, р/с № 40101810000000010005 ИНН 6831004679, БИК 046850001, ОКТМО 68624000, КПП 682901001, КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД, ГРКЦ ГУ БР по Тамбовской области.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление направить в ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский», вручить Терехову Г.В., Меркулову Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Кононыхина
