Постановление от 26 марта 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А..,
 
    с участием прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А.,
 
    защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Безгина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного
 
    Замчалина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Т. областным судом по п.»в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, 69 УК РФ с учетом постановления Государственной Думы ФС РФ «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ У. городским судом по п. "а","б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а","б" ч.2 ст. 158, п. "а","б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а","б" ч.2 ст. 158, п. "а","б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Валуйского районного суда Б. области oт ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение,
 
    об условно-досрочном освобождении от наказания
 
установил:
 
    осужденный Замчалин В.Ю. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно досрочном освобождении от наказания.
 
    В обоснования поданного ходатайства указал, что по приговору У. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Т. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ Он отбыл половину срока наказания и был переведен в УКП ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области. Также свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирует тем, что не нарушает правила внутреннего распорядка, не имеет взыскания, имеет семь поощрений, состоит на облегченных условиях содержания за добросовестное отношение к труду, исполнительность и инициативу. Трудоустроен разнорабочим. Всегда старается выполнить план своевременно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии-поселении. Ответственно относится к своим обязанностям, к представителям администрации относится доброжелательно и вежливо, иска не имеет, вину в совершенных преступлениях осознал, в содеянном раскаивается, намерен после освобождения трудоустроиться.
 
    Осужденный Замчалин В.Ю. в зал судебного заседания не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие без участия защитника.
 
    Учитывая, что рассмотрение вопросов на стадии исполнения приговоров является составляющей уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.51 УПК РФ по делам с участием государственного обвинителя участие защитника обязательно, суд рассмотрел ходатайство с участием назначенного защитника.
 
    Защитник адвокат Терехов В.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгин А.В. пояснил, что осужденный характеризуется положительно трудоустроен рабочим в подсобном хозяйстве, замечаний и нарушений по работе не имеет. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. Полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. считает, что Замчалин В.Ю. не нуждается в полном отбывании срока наказания, назначенного судом.
 
    Выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Безгина А.В., защитника Терехова В.М., мнение прокурора Панькина Б.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно–досрочном освобождении, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    За период отбывания наказания осужденный имел 6 поощрений, взыскания не накладывались.
 
    Согласно характеристике администрации УКП ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области Замчалин В.Ю. за период времени отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, на мероприятия режимно-профилактического характера реагирует правильно, занятия по социально-правовому воспитанию посещает регулярно, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает правильные выводы, в обращении с представителями администрации всегда вежлив, корректен, тактичен, взаимоотношения с совместно проживающими осужденными поддерживает ровные, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает социально-полезные связи. Заключение администрации: осужденный Замчалин В.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Замчалин В.Ю. по месту отбывания наказания в участке колонии-поселении ФКУ ИК-4 по <адрес> характеризуется с положительной стороны, принимает участие в общественной жизни отряда колонии, имеет поощрения, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, фактически отбыл более 3/4 назначенного срока наказания.
 
    Совокупность вышеизложенных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и он подлежит условно-досрочному освобождению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
 
    постановил:
 
    освободить Замчалина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору У. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней.
 
    Обязать Замчалина В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение месяца.
 
    Разъяснить Замчалину В.Ю., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.
 
    Судья Л.В.Валицкая