Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело №4/13-92/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 26 марта 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Камгазовой А.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Демичева В.М., <...>,
о приведении приговора Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007 года в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007 года Демичев В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2008 года Демичев В.М. освобожден по отбытию наказания.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снятии судимости.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно требованиям ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым снижен нижний предел в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, такого вида наказания как лишение свободы.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011г. №26-ФЗ фактически улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Демичева В.М.
С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного и переквалификации его действий с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).
Поскольку наказание, назначенное Демичеву В.М. по приговору Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007 года, находится в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), назначено с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, за которое последнему назначено наказание приближенное к минимальному, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для его снижения.
Вместе с тем, учитывая, что санкции ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) нижнего предела наказания в виде лишения свободы не имеет, а в соответствии с общей частью УК РФ, наказание в виде лишения свободы устанавливается на срок от 2 месяцев, суд считает необходимым исключить из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ.
При этом, суд считает необходимым производство по ходатайству Демичева В.М. в части снятия судимости по приговору Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007 года прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Как следует из материалов дела, Демичев В.М. после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007г., имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил тяжкие преступление, а также преступление средней тяжести, за которое отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 28.06.2011 года, т.е. в действиях осужденного, в соответствии со ст. 18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 85 ч.5 УК РФ, условием снятия судимости является безупречное поведение лица, отбывшего наказание. Поэтому, если судимое лицо совершает преступление, сроки погашения судимости не прерываются, но она не может быть снята.
Таким образом, осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока отбытия наказания, то есть законных оснований для принятия к производству и рассмотрения ходатайства осужденного у суда не имеется.
При этом, осужденный Демичев В.М. не лишен права повторно обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости по ранее заявленному приговору после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство осужденного Демичева В.М. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007 года в отношении Демичева В.М., привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), исключив указание на применение ст. 64 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы.
В остальной части приговор Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007 года оставить без изменения.
Производство по ходатайству осужденного Демичева В.М. в части снятия судимости по приговору Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2007 года прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через районный суд, в течение 10-ти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Сергеев
