Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 26 марта 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе
председательствующего судьи – Шныровой С.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Бикулова К.В.,
подсудимых Кустова С.А., Антонова С.С.,
защитников – адвоката Дорожкина Е.Е., представившего удостоверение № ордер №, выданный ИЦКА, адвоката Капралова А.Н., представившего удостоверение № ордер № выданный Второй Ивановской областной коллегией адвокатов,
при секретаре – Кононенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кустова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего техником <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанной, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Антонова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кустову С.А. и Антонову С.С. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут 21 ноября 2013 года по 03 часа 03 минуты 22.11.2013 года, Антонов С.С. и Кустов С.А. находились у ТЦ «Серебряный город» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта д.32, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес. С целью реализации своего преступного умысла, Антонов С.С., и Кустов С.А., проследовали к д.50 по ул. Громобоя г. Иваново, где увидели автомобиль «Рено SR.» регистрационный номер № регион, принадлежащий ООО <данные изъяты> и в этот момент у Антонова С.С. и Кустова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с указанного автомобиля. Таким образом, Антонов С.С. и Кустов С.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив при этом между собой роли, согласно которым Кустов С.А. должен был откручивать болты с колес, а Антонов С.С., в это время следить за окружающей обстановкой и в случае опасности сообщить об этом Кустову С.А.
Реализуя свой совместный преступный умысел в период времени с 18 часов 00 минут 21 ноября 2013 года по 03 часа 03 минуты 22.11.2013 года, Антонов С.С. и Кустов С.А. находясь у д.50 по ул. Громобоя г. Иваново, действуя согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений подошли к автомобилю «Рено SR» регистрационный номер № регион. После чего Кустов С.А. согласно распределенным ролям с Антоновым С.С., балонным ключем открутил болты с четырех колес вышеуказанного автомобиля, а Антонов С.С., согласно своей роли в совершении преступления, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Кустова С.А. Продолжая свои преступные действия Кустов С.А. действуя совместно с Антоновым С.С. используя домкрат, умышленно отсоединил четыре колеса с вышеуказанного автомобиля и после чего совместно с Антоновым С.С. оттащили их к автомобилю ВАЗ 21703 регистрационный номер № регион, принадлежащий последнему, расположенному у д.52 по ул. Громобоя г. Иваново. Таким образом, Кустов С.А. и Антонов С.С. совместно тайно похитили имущество принадлежащее ООО <данные изъяты>
автомобильный диск R14 в количестве 4 штук, стоимостью 1200 рублей за
штуку на общую сумму 4800 рублей;
шина Cordiant Polar 2 PW-502 185/70R14 (Кордиант Полар2 РW-502 185/70R14)
в количестве 4 штук, стоимостью 1885 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 7542
рубля 40 копеек.
После чего Кустов С.А. и Антонов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения Кустовым С.А. и Антоновым С.С. своего совместного преступного умысла до конца, они причинили бы ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 12342 рубля 40 копеек.
Органами предварительного расследования действия Кустова С.А., Антонова С.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. П. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, принимая во внимание, что действовали подсудимый согласованно, на основании единого преступного умысла. Действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кустова С.А., Антонова С.С. в связи с примирением сторон.
Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> -ФИО1 в суд направлено заявление о том, что претензий к подсудимым не имеется, ущерб возмещен, между сторонами наступило примирение, просит прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимые Кустов С.А., Антонов С.С. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства не высказал, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Кустов С.А., Антонов С.С. впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Кустов С.А. на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170, 171), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 169).
Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимому Кустову С.А. суд признает совершение преступлений впервые, составление явки с повинной, раскаяние виновного, полное возмещение ущерба (л.д. 62). По месту работы, жильцами дома по месту жительства Кустов С.А. характеризуется положительно. Участковым уполномоченным ОП № 4 Кустов С.А. характеризуется удовлетворительно. Л.д. 167, 168, 173.
Обстоятельств, отягчающих возможное наказание в отношении Кустова С.А. не установлено.
Антонов С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте за совершение корыстного преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д. 162), на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.161, 162). По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 4 г. Иваново характеризуется удовлетворительно л.д. 166.
Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание Антонову С.С. суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, составление явки с повинной, полное возмещение ущерба (л.д. 70).
Обстоятельств, отягчающих возможное наказание в отношении Антонова С.С. не установлено.
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что личности подсудимых не представляет какой-либо общественной опасности.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства стороны защиты и представителя потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Антонова С.С., Кустова С.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимых от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кустова С.А., Антонова С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кустову С.А., Антонову С.С. отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Кустов С.А., Антонов С.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья С.Н. Шнырова
