Дата принятия: 26 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Пахомова А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора [ Адрес ] Трофимовой Е.В., защитника - адвоката Селиной М.В., представившей ордер [ Номер ], подсудимого Горохова А.А., с участием сурдопереводчика [ ФИО ],
при секретаре Барсегян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горохова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории [ Адрес ] и Российской Федерации не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Горохов А.А. обвинялся в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов, находясь в строительном вагончике, расположенном по адресу:[ Адрес ], в ходе ссоры со своим братом [ Потерпевший ], внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений [ Потерпевший ], взяв молоток, нанес им два удара по голове [ Потерпевший ], причинив потерпевшему физическую боль.
В результате умышленных действий Горохова А.А., направленных на причинение тяжких телесных повреждений [ Потерпевший ] упал на пол и потерял сознание, после чего Горохов А.А. нанес [ Потерпевший ] множественные удары кулаками по голове и телу, причинив потерпевшему согласно заключениям судебно медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ран мягких тканей лобной и теменной областей, тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 8 ребра слева, вызвавшего скопление воздуха в плевральной полости слева, причинив [ Потерпевший ] своими умышленными действиями в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данные действия Горохова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Потерпевший [ Потерпевший ], в судебное заседание не явился, в его адрес по месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки, осуществлялся принудительный привод, что свидетельствует о том, что последний уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании, после исследования доказательств, представленных суду сторонами, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное Горохову А.А. в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия последнего по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Подсудимый Горохов А.А. и его защитник адвокат Селина М.В. выразили свое согласие с мнением государственного обвинителя.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.
Суд, выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, соглашается с правильно избранной государственным обвинителем позицией и квалифицирует действия Горохова А.А. по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Селиной М.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова А.А. на основании акта амнистии, а именно п.п.3 п.6 Постановления ГД ФС РФ №3500-6 ГД от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Выслушав мнения сторон, а именно государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, с учетом исследованных материалов дела, суд находит ходатайство защитника Селиной М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании вследствие издания акта об амнистии.
На основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ №3500-6 ГД от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, инвалидами I и II группы, обвиняемыми в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, ранее не отбывавшими наказание в исправительных учреждениях.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Горохов А.А. является инвалидом II группы [ ... ] совершил преступление до вступления в силу Постановления Государственной Думы ФС РФ №3500-6 ГД от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывал, не судим [ ... ] против прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии в судебном заседании не возражал.
Максимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.118 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для применения акта амнистии в отношении подсудимого Горохова А.А. и прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ №3500-6 ГД от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника - адвоката Селиной М.В. удовлетворить.
Применить к Горохову А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения подпункт 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ №3500-6 ГД от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Уголовное дело в отношении Горохова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Горохова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения - заключение под стражу - отменить.
Освободить Горохова А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство по уголовному делу [ Номер ] – молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.В.Пахомов
