Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 3/1-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Карачев, Брянская область 26 марта 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А,
при секретаре Николаевой Д.В.,
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Завацкого С.В.,
защитника адвоката Голуб С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
а также с участием следователя по особо важным делам Фокинского МСО г. Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области ФИО6,
рассмотрел постановление следователя по особо важным делам Фокинского МСО г. Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Завацкого С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя по особо важным делам Фокинского МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области ФИО6, заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.. подозреваемого Завацкого С.В., защитника Голуба С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Завацкий С.В. подозревается в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г., около № минут Завацкий С.В., находясь напротив <адрес> <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Хандешиным С.А., умышленно нанес последнему множественные удары руками по голове и туловищу, причинив Хандешину С.А. тяжкие телесные повреждения, от которых последний впоследствии на территории Навлинского района Брянской области по дороге в ЦРБ скончался.
По данному факту Навлинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № на основании ст. 39, ст. 152 УК РФ передано в Фокинский МСО г. Брянска по территориальности и принято к производству следователем по особо важным делам ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ Завацкий С.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
Следователь по особо важным делам Фокинского МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области ФИО6, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Завацкому С.В., меры пресечения в виде заключения под стражу на № месяца по ДД.ММ.ГГГГ г., так как он совершил особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также учитывая обстоятельства совершенного им преступления, личность Завацкого С.В., то что, он не работает, семьи не имеет, что даёт основания полагать о том, что, находясь на свободе, Завацкий С.В., может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей преступления.
Зам. прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой мерыпресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Завацкий С.В. с данным ходатайством не согласен и пояснил, что при задержании сотрудниками полиции он не скрывался, следы преступления не уничтожал и намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет.
Адвокат Голуб С.И. считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, так как доказательств следователем не предоставлено, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу из-за тяжести совершенного преступления не может служить основанием для удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Завацкого С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что Завацкий С.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, семьи не имеет, не работает.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволяет суду сделать вывод о том, что подозреваемый Завацкий С.В. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Завацкого С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Завацкому С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на № месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Р.А. Калашникова
.
.
.
.
.
