Дата принятия: 26 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-22/14 г.
Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,
подсудимого Кушнарева Виталия Викторовича,
защитника-адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от дата г.,
при секретаре Костенко И.М.,
в присутствии потерпевшего Ягудина Алексея Яковлевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дата материалы уголовного дела в отношении
Кушнарева Виталия Викторовича, родившегося дата
в <адрес>, без гражданства,
образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеющего
одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, юридически
не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
<адрес> хутор Зимняцкий,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кушнарев Виталий Викторович совершил преступление при следующих обстоятельствах:
дата Кушнарев В.В., примерно в 16 часов 00 минут находился в домовладении Фофилова Ю.В., расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином домовладения Фофиловым Ю.В. и Ягудиным А.Я.. Увидев, что Ягудин А.Я. положил на стол в мобильный телефон марки «NOKIA-301.1», у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Ягудину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает путем свободного доступа со стола в доме, тайно похитил, принадлежащий Ягудину А.Я. мобильный телефон марки «NOKIA-301.1» стоимостью 3650 рублей с флэш картой ёмкостью 4 гб., стоимостью 350 рублей, причинив Ягудину А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кушнарев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ягудин А.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кушнарева В.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред от преступления в полном объёме и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Кушнарев В.В. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как примирился с потерпевшим и причинённый ему вред загладил.
Защитник адвокат Альшанов С.И. так же не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, поскольку прекращение дела противоречит принципу неотвратимости наказания, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кушнарева Виталия Викторовича в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Кушнарев В.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является преступлением средней тяжести, Кушнарев В.В. преступление совершил впервые, ранее не судим. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет.
Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Кушнарева Виталия Викторовича.
Вещественные доказательства: флеш карту объемом 4 Гб, мобильный телефон марки NOKIA №, хранящийся у потерпевшего Ягудина А.Я., оставить в собственности последнего.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кушнарева Виталия Викторовича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Кушнареву Виталию Викторовичу - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: флеш карту объемом 4 Гб, мобильный телефон марки № хранящийся у потерпевшего Ягудина Алексея Яковлевича, оставить в собственности последнего.
Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Серафимовичский районный суд.
Председательствующий судья Блюдёнов Ю.И.
Постановление изготовлено
в совещательной комнате с помощью компьютера.
