Дата принятия: 26 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловск "26" марта 2014 г.
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шафоростова С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Черных А.А.,
подсудимого Нижельского С.Н.,
защитника Глущенко Л.Н.,
представителя потерпевшего Кручинина А.Г.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нижельского <ИО1> <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> около 1 часа ночи в <адрес> Воронежской области Нижельский находясь на охраняемой им территории <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи незаконно проник через открытую дверь в помещение склада, откуда тайно похитил 250 кг. комбикорма, стоимостью 6402 рубля за 1 тонну. Похищенный комбикорм Нижельский вывез с территории <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <№> рус, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате действий Нижельского СХА Племенной завод «Дружба» причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 50 копеек, который полностью возмещён в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании представитель потерпевшего Кручинин просит дело в отношении Нижельского прекратить, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, и они примирились.
Подсудимый Нижельский виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В действиях Нижельского имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нижельский впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, по материалам дела характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Нижельского <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Нижельского С.Н. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <№> оставить у Нижельского С.Н.;
- 250 кг. комбикорма и 6 мешков оставить в СХА Племенной завод «Дружба», разрешив их использование,
Меру процессуального принуждения Нижельскому С.Н. в виде обязательства о явке отменить.
Копию постановления направить Нижельскому С.Н., СХА Племенной завод «Дружба», прокурору Павловского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.
Судья С.В.Шафоростов
