Дата принятия: 26 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чунский. 26 марта 2014 года
Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чунского района Валиулина В.М., потерпевшего Б.С.А. подсудимого Гришина В.А., защитника-адвоката Чунского филиала ИОКА Голубь С.М., действующей на основании удостоверения № представившей ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гришина В.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, <данные изъяты>, со слов работающего по найму - рамщиком, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гришин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Гришина В.А. и его защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Голубь С.М. поступило ходатайство о прекращенииуголовного дела в отношении подсудимого Гришина В.А. в связи с примирением сторон, так как потерпевший Б.С.А. с подсудимым примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Гришин В.А. согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, последствия заявленного ходатайства ему понятны, он с ними согласен.
Потерпевший Б.С.А. так же заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гришина В.А. в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Гришин В.А. извинился перед ним, он его простил, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, с ними он согласен.
Государственный обвинитель Валиулин В.М. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гришина В.А.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему. Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.
По сведениям Информационного Центра при ГУВД Иркутской области Гришин В.А.судимости не имеет.
От потерпевшего Б.С.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гришина В.А. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему он не имеет, Гришин В.А. принес свои извинения, этого ему достаточно для примирения.
В судебном заседании потерпевший Б.С.А. подтвердил, что подсудимый загладил причиненный вред ему вред, принес свои извинения, этого ему достаточно для примирения.
Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела, которые учтены судом.
Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что ходатайства адвоката Голубь С.М., потерпевшего Б.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гришина В.А. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гришина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Гришина В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: флэш-карту - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Чунский районный суд.
Судья
