Постановление от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Административное дело № 5-436/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
    гор. Подольск Московской области                                                                        26 марта 2014 года.
 
           Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, при участии лица привлекаемого к административной ответственности Манукяна А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,
 
    Манукян А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. <данные изъяты>, женатого, имеющего не иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего разрешения на работу в Московской области либо патента и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не имеющего паспорта,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),
 
Установил:
 
           Манукян А., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, и данное правонарушение совершенно на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса, а именно в том, что он в нарушении п.4 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего при общестроительных работах, которого приняло на работу руководство вышеуказанной организации без соответствующего разрешения на работу уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.
 
           Манукян А. виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.
 
           Помимо полного признания своей вины, вина Манукяна А. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением, данным Манукяном А. при рассмотрении настоящего административного дела, в котором он признает свою вину (л.д. 6); ксерокопией досье на имя Манукяна А., из которых следует, что он является гражданином Р. <данные изъяты> и прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на территории Московской области разрешения на работу не получал (л.д. 7-12), протоколом осмотра территории на которой Манукян А. осуществлял трудовую деятельность (л.д. 1) и фото таблицей к нему (л.д. 13-23).
 
           Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд по делу признает наличие на иждивении у Манукяна А. одного несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
 
           Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Манукяна А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Учитывая также то обстоятельство, что Манукян А. не имеет законного источника дохода, места жительства в РФ и не имеет паспорта, у суда имеются основания полагать, что Манукян А. может уклониться от исполнения решения суда, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 34 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит помещению в специальное отведенное помещение органов безопасности либо в специальное учреждение, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Манукяна А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворением за пределы Российской Федерации.
 
           Манукяна А., до исполнения решения об административном выдворении, поместить в специально отведенное помещение органов безопасности, инициирующего выдворение, либо специализированное учреждение.
 
           Исполнение постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации, поручить начальнику Подольского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области.
 
           Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>.                                                                      
 
           Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд.
 
    Судья:                                                                                                                              О.А. Силетских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать