Дата принятия: 26 марта 2014г.
материал №4\8-2\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т.В.
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5
осужденного ФИО1
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Спировского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего в <адрес>, пер.Фурманова, <адрес>-а, <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 осужден Лихославльским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. А, Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. И.о. начальника Спировского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушения общественного порядка, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 данное представление поддержала по указанным основаниям, также дополнив, что в марте 2014 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, хотя на него судом возложена обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные этим органом., в связи с чем она считает, что необходимо отменить ему условное осуждение и направить в места отбывания наказания в виде лишения свободы, т.к. ранее ему неоднократно продлевался испытательный срок, но должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 данное представление поддержала частично, пояснив, что действительно формально имеются 2 нарушения общественного порядка ФИО1, но с учетом личности и состояния здоровья ФИО1 целесообразно продлить ему испытательный срок.
Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 пояснили, что ФИО1 страдает алкогольной и лекарственной зависимостью и несколько раз по своей инициативе пытался лечиться – в 2014 году проходил лечение в стационаре в психбольнице им.Литвинова, кроме того у него эпилепсия, он сейчас оформляет инвалидность, что необходимо учесть суду.
Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему :
В соответствии со ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического нарушения общественного порядка в течение испытательного срока.
Согласно положениям ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением условно осужденным общественного порядка признается совершение им в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из приговора Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, как условно осужденному, вменены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора и сообщениям УИИ указанный приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Спировский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где принят к исполнению.
Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлевался испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность - являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.
Статья 74 УК РФ в частях 2 и 3 предусматривает два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований - это возможность продления испытательного срока или отмены условного осуждения.
Из материалов личного дела осужденного ФИО1 видно, что ему уже продлевался испытательный срок, дополнена обязанность - являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.
Согласно протоколам об административном правонарушении ФИО1 дважды – 22.10. и ДД.ММ.ГГГГ совершил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа
Наличие двух нарушений общественного порядка, за которые ФИО1 привлекался к административной ответственности, формально свидетельствует о систематическом нарушении им общественного порядка. Вместе с тем суд считает необходимым дать оценку указанным фактам – оба раза ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения около дома, где проживает, поэтому в его действиях суд не усматривает признаков умышленного систематического нарушения общественного порядка, влекущего обязательную отмену условного осуждения, и считает необходимым предоставить осужденному ФИО1 срок для исправления своего поведения и лечения, т.к. из представленных им медицинских документов видно, что он неоднократно в 2014 году обращался за медицинской помощью к наркологу, лечился в областной психиатрической больнице.
С учетом личности осужденного ФИО1 и обстоятельств отбывания им условного наказания суд считает целесообразным продлить ему испытательный срок на 1 месяц в связи с нарушением им общественного порядка во время испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст.396,397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
В удовлетворении представления и.о. начальника Спировского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отказать.
Продлить условно осужденному приговором Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.А, Г УК РФ ФИО1 испытательный срок на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд.
Судья Т.В. Бабенко
